Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2013 ~ М-443/2013 от 21.03.2013

...

Дело № 2-806/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                           19 июля 2013 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Савиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тримасовой Г.Ф., Тримасова Д.В. к Востряковой Л.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Тримасовы Г.Ф.,Д.В. обратились в суд с иском к Востряковой Л.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что (дата) умер Т., который приходится истцам супругом и отцом соответственно. На момент смерти ему на праве совместной собственности с родителями Т.Ф. и Т.К. принадлежала квартира <адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области (далее Квартира), в которой все трое и проживали. Доли в праве собственности определены не были. После смерти Т. никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако истцы фактически приняли наследство, а именно они получили от Т.К. фотографии и часы умершего. Также они продолжали пользоваться тем имуществом, которое было совместно нажито Т. и истицей Тримасовой Г.Ф. в период брака.

(дата) умер Т.Ф., завещав все свое имущество супруге Т.К. (дата) умерла Т.К., ее имущество на основании завещания от 24.10.2003 года было завещано дочери Востряковой Л.Ф.

Полагали что доли всех сособственников на Квартиру являются равными, а следовательно составленное Т.К. завещание нарушает их право наследования после смерти Т.

В связи с изложенным просили определить доли в праве собственности на квартиру Т..,Т.Ф..,Т.К. равными – в размере 1/3; установить факт принятия истцами Тримасовыми Г.Ф.,Д.В. наследства после смерти Т.; признать за истцами (за каждым) право на 1/12 долю в праве собственности на Квартиру в порядке наследования после смерти Т.; отменить завещание Т.К. и Т.Ф. в соответствующей части.

В судебном заседании истцы Тримасовы Г.Ф.,Д.В. и их представитель Юровская С.А., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дали суду аналогичные объяснения. Также просили взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы на оплату государственной пошлины и в пользу истца Тримасова Д.В. – расходы на оплату услуг представителя в сумме (руб).. Дополнительно указали, что у Т. не было завещания, его наследниками по закону являлись истец Тримасова Г.Ф., как супруга, истец Тримасов Д.В., как сын, а также родители Т.К..,Т.Ф. Наследственным имуществом являлась 1/3 доля в праве собственности на Квартиру, в которой на момент смерти Т. проживали также его родители Т.К.,Т.Ф., а также движимое имущество. Никто из наследников к нотариусу не обращался, но все четверо фактически принятии наследство. После смерти Т.Ф. имелось завещание, в котором он все имущество завещал Т.К. К нотариусу за принятием наследства она также не обращалась, приняв его фактически. После смерти Т.К. за принятием наследства на основании завещания обратилась ее дочь – ответчик Вострякова Л.Ф., а также истцы, как наследники по закону. Только после смерти Т.К. истцам стало известно о том, что Квартира была приватизирована в совместную собственность также и Т., и о наличии у Т.К.,Т.Ф. завещаний, поскольку при жизни они обещали, что часть Квартиры достанется после их смерти истцу Тримасову Д.В.

Ответчик Вотрякова Л.Ф. и ее представитель Пустуев С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали. Указали, что не представлено доказательств совершения истцами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Истцами пропущен трехлетний срок исковой давности, поскольку на протяжении более 16 лет они не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не вступали во владение наследственным имуществом, не несли бремя его содержания. Т.Ф..,Т.К. согласно ст.1119 Гражданского кодекса РФ вправе были завещать свое имущество любым лицам, они лично, без принуждения и угроз распорядились принадлежащим им имуществом, которое не изменили и не отменили.

Третьи лица Кашкина И.В., Чемезова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. В судебном заседании 04.06.2013 года третьи лица Кашкина И.В., Чемезова Н.В., их представитель Нечаев С.А., против удовлетворения заявленного иска не возражали.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

(дата) умер Т., (дата) года рождения, о чем представлено свидетельство о смерти от (дата) года.

ФЗ от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» устанавливает: Ввести в действие часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - часть третья Кодекса) с 1 марта 2002 года (ст.1).

Согласно ст.5 названного Закона Часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. При этом на основании ст.6 указанного Закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тем самым, поскольку на день открытия наследства, оставшегося после смерти Т., часть третья Гражданского кодекса РФ еще не вступила в силу, суд полагает необходимым применять положения Гражданского кодекса РСФСР для разрешения вопроса относительно круга его наследников, подлежащего наследованию имущества, принятия наследства (на основании ст.528 Гражданского кодекса РСФСР, а также в силу положений ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина).

В силу положений ст.527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст.530 Гражданского кодекса РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Судом в ходе рассмотрения гражданского дела наличия завещания у умершего Т. не установлено, из объяснений участвующих в деле лиц следует, что завещание им не составлялось. Соответственно наследование после смерти Т., осуществляется по закону.

Статья 532 Гражданского кодекса РСФСР устанавливает, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Тем самым суд соглашается с доводами стороны истца о том, что наследниками умершего (дата) Т.. в равных долях являлись истцы Тримасовы Г.Ф.,Д.В. (как супруга и сын соответственно), а также его родители Т.К., Т.Ф. Изложенное подтверждается представленными в материалы гражданского дела копиями свидетельств о рождении, заключении брака.

Других наследников по закону, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

В материалы гражданского дела представлен в копии договор передачи квартиры в собственность граждан от (дата) года, в соответствии с которым Квартира была передана в совместную собственность Т., Т.Ф., Т.К. Указанный договор был зарегистрирован в органах БТИ (дата) года.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.65) указал, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Следовательно суд соглашается с доводами стороны истца, о том что открывшееся со смертью Т. наследственное имущество состоит в том числе и из 1/3 доли в праве собственности на Квартиру.

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Ивановой М.С. от 13.05.2013 года № 69 следует, что наследственное дело после смерти Т. не открывалось. Стороны также указали в судебном заседании о том, что никто из наследников умершего Т. к нотариусу за принятием наследства, либо с заявлениями об отказе от принятия наследства не обращался.

При этом суд полагает доказанным стороной истца тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства истцы Тримасовы Д.В.,Г.Ф. фактически приняли наследство после смерти Т.

Так из объяснений истцов Тримасовой Г.Ф., Тримасова Д.В., их представителя Юровской С.А. в судебных заседаниях, показаний допрошенного судом свидетеля Д., оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что после смерти Т. в течение шести месяцев Т.К. передала сыну умершего Тримасову Д.В. часы, ранее принадлежавшие его отцу, а также передала истцам фотографии. Тримасовы Г.Ф.,Д.В. продолжали пользоваться имуществом, которое было совместно нажито супругами Тримасовыми Г.Ф. в период брака, в частности кухонным гарнитуром, прихожей, иными предметами домашнего обихода, оставшимися после прекращения постоянного совместного проживания в жилом помещении истцов.

Стороной ответчика вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду представлено не было. Сама ответчик Вострякова Л.Ф. не отрицала, что Т.К. передала своему внуку Тримасову Д.В. часы, ранее принадлежавшие его отцу. Помимо голословных заявлений о недоказанности иска каких-либо допустимых, относимых и достоверных доказательств, опровергающих объяснения истцов, показания допрошенного со стороны истца свидетеля, стороной ответчика не представлено. При этом сама ответчик поясняла в судебном заседании о том, что ее родители Т.Ф., Т.К. говорили, что после их смерти доля Квартиры должна остаться внуку Тримасову Д.В.

Также суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцами срока на судебную защиту, поскольку они в течение длительного времени после смерти Т. не обращались к нотариусу за принятием наследства, а также за защитой своих прав.

Статья 195 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 Гражданского кодекса РФ). В силу ст.200 п.1 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как уже было указано наследство может быть в течение шести месяцев со дня его открытия принято двумя способами – либо путем обращения к нотариусу, либо путем его фактического принятия. Несмотря на отсутствие обращений к нотариусу судом было установлено фактическое принятие истцами наследства после смерти Т. в шестимесячный срок. При этом как было указано истцами, и не опровергнуто стороной ответчика, о приватизации Квартиры в собственность в том числе и Т., составлении Т.К., Т.Ф. завещаний истцам стало известно только после смерти Т.К. (дата) года. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Тем самым суд не может сделать вывод о пропуске истцами Тримасовым Г.Ф.,Д..В. срока исковой давности.

Также из объяснений сторон и их представителей следует, и подтверждается представленными в материалы дела копией поквартирной карточки, справки ООО «УК «Дирекция единого заказчика» от 07.05.2013 года, что на момент смерти Т. он фактически проживал и был зарегистрирован в Квартире, где помимо него также проживали и были зарегистрированы его родители Т.Ф..,Т.К. Тем самым суд соглашается с доводами сторон о фактическом принятии Т.Ф..,Т.К. наравне с истцами наследства, открывшегося со смертью Т.

Поскольку в состав открывшегося со смертью Т. наследства входит 1/3 доля в праве собственности на Квартиру, и у него имелось четыре фактически принявших в том числе и это имущество наследников, каждый из которых наследовал в равных долях (родители Т.К.,Т.Ф. супруга Тримасова Г.М., сын Тримасов Д.В.), доля каждого из истцов в наследственном имуществе составляет 1/4, а следовательно за каждым из них подлежит признанию в порядке наследования по закону после смерти Т. право на 1/12 долю в праве собственности на Квартиру. В указанной части их исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает, что истцами верно указан надлежащий ответчик – Вострякова Л.Ф.

Согласно ст.218 п.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1152 Гражданского кодекса РФ (п.п.1,2,4) устанавливает: Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений участвующих в деле лиц (и истцов и ответчика), представленных в материалы дела копий свидетельств о смерти, рождении, заключении брака, поквартирной карточки, справки ООО «УК «Дирекция единого заказчика» от 07.05.2013 года, а также сообщения нотариуса Ивановой М.С. от 13.05.2013 года № 69 следует, что после Т.Ф. умер (дата) года, после его смерти никто из наследников к нотариусу за принятием наследства не обращался, наследственное дело не открывалось, однако в Квартире оставалась проживать и была зарегистрирована Т.К., которая на основании завещания и приняла открывшееся со смертью супруга наследство. Иные наследники не претендовали и не претендуют на принятие наследства после смерти Т.Ф.

При этом (дата) умерла Т.К., наследницей которой на основании завещания является ее дочь Вострякова Л.Ф., обратившаяся к нотариусу за принятием наследства (дата) года, т.е. в установленный законом (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) шестимесячный срок.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тримасовых Г.Ф.,Д.В. об отмене завещаний Т.К., Т.Ф. в части.

Из объяснений участвующих в деле лиц, представленных в материалы гражданского дела копий следует, что (дата) Т.Ф. и Т.К. были составлены завещания, в котором они завещают все имущество, которое только ко дню смерти окажется им принадлежащим, соответственно своим супругам Т.К. и Т.Ф., а в случае смерти назначенного наследника – их дочери Востряковой Л.Ф.

Завещания составлены супругами Т.К.,Т.Ф. уже после введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, а следовательно согласно ст.ст.1,7 ФЗ от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» положения Гражданского кодекса РФ к ним и применяются.

Статья 1118 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу положений ст.1119 п.1, ст.1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Вышеуказанные составленные Т.К..,Т.Ф. 24.10.2003 года, и удостоверенные тогда же нотариусом Шабалиной С.В. завещания, приведенным требованиям закона соответствуют, при этом не содержат указания на конкретное имущество, которое завещано, ограничиваясь лишь указанием на завещание всего принадлежащего на момент смерти наследодателю имущества. Тем самым названные завещания не могут нарушить права истцов относительно наследования ими имущества, принадлежавшего Т.

Помимо этого действующее законодательство предоставляет право отмены завещания лишь составившему его лицу. Так согласно ст.1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания.

Требований о признании составленных Т.К.Т.Ф. 24.10.2003 года завещаний недействительными (ст.ст.1131,166,167 Гражданского кодекса РФ) истцами не заявлялось. В силу же положений ст.39, ст.196 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в рамках заявленных истцом требований, по указанным истцу предмету и основаниям иска.

В силу положений ст.ст.98,100 ГПК РФ суд с ответчика Востряковой Л.Ф. в пользу истца Тримасовой Г.Ф. подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме (руб)., а в пользу истца Тримасова Д.Ф. – на оплату государственной пошлины в сумме (руб)., и на оплату услуг представителя в сумме (руб). (несение которых подтверждено представленной в материалы дела квитанцией от 12.04.2013 года. Указанную сумму расходов на оплату услуг представителя суд полагает разумной и обоснованной с учетом категории рассмотренного гражданского дела, объема оказанной юридической помощи, а также не опровергнутой стороной ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тримасовой Г.Ф., Тримасова Д.В. к Востряковой Л.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Тримасовой Г.Ф. в порядке наследования после смерти (дата) Т. право на 1/12 долю в праве собственности на квартиру <адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области.

Признать за Тримасовым Д.В. в порядке наследования после смерти (дата) Т. право на 1/12 долю в праве собственности на квартиру <адрес> в г.Каменске-Уральском Свердловской области.

Взыскать с Востряковой Л.Ф. в пользу Тримасова Д.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (руб)., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме (руб)., итого (руб)..

Взыскать с Востряковой Л.Ф. в пользу Тримасовой Г.Ф. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (руб)..

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

...

...

Судья:                                            Земская Л.К.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...