Решение по делу № 2-2031/2020 ~ М-1694/2020 от 02.09.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

с участием представителя истца Ибрагимова Б.М. – Зозули Е.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2031/2020 (УИД № 62RS0002-01-2020-002551-69) по исковому заявлению Ибрагимова Бахтиёра Мардановича к Зайцеву Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов Б.М. обратился в суд с иском к Зайцеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Форд Фокус идентификационный номер (VIN): №, гос. рег. знак №. 03 марта 2020 года, примерно в 18 часов 30 минут, на 185 километре автомобильной дороги Урал, возле строения 13, в г. Рязань, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего ему автомобиля Форд Фокус гос. рег. знак № под его управлением и автомобиля Газ 322131 гос. рег. знак №, принадлежащего Зайцеву С.А. под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Ибрагимов Б.Р., управляя принадлежащим ему автомобилем, остановился на правой стороне дороги, у края проезжей части. В это время водитель Зайцев С.А., управляя автомобилем, не соблюдая требования ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не приняв все возможные меры, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершая маневр, в результате грубой неосторожности, осуществил столкновение со стоящим транспортным средством Ибрагимова Б.М. Таким образом, действия Зайцева С.А. находятся в причинно-следственной связи с последствиями, в виде причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений транспортному средству истца, а именно: заднего бампера, заднего левого и правого фонаря, а так же крышки багажника. ДД.ММ.ГГГГ административные производства, возбужденные в отношении Зайцева С.А. и Ибрагимова Б.М. прекращены связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения. Полагает, что степень вины Зайцева С.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, составляет 100%. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго», гражданская ответственность Зайцева С.А. застрахована не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ибрагимов Б.М. обратился в ООО «Эоника». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Форд Фокус ДД.ММ.ГГГГ выпуска гос. рег. знак № наиболее вероятная рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 232 000 рублей. На основании изложенного истец Ибрагимов Б.М. просит взыскать с ответчика Зайцева С.А. в свою пользу ущерб в размере 232 000 рублей, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 54 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 520 рублей.

Истец Ибрагимов Б.М., ответчик Зайцев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Представитель истца Ибрагимова Б.М. – Зозуля Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Ибрагимова Б.М. – Зозули Е.Ю., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2020 года примерно в 18 часов 30 минут в районе стр. 13 на 185 км автодороги Урал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ 322131 гос. рег. знак №, принадлежащего Зайцеву С.А., под его же управлением и автомобиля Форд Фокус гос. рег. знак №, принадлежащего Ибрагимову Б.М., под его же управлением.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются, в том числе, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Зайцева С.А. и Ибрагимова Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, письменных объяснений истца Ибрагимова Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений его представителя в судебном заседании, перед дорожно-транспортным происшествием автомобиль истца находился в неподвижном состоянии у края проезжей части. В это время с автомобилем истца совершил столкновение автомобиль под управлением ответчика.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Зайцевым С.А. в процессе рассмотрения дела не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии, либо наличие умысла или грубой неосторожности потерпевшего, способствовавшей причинению вреда.

При таких обстоятельствах суд признает, что данное дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя Зайцева С.А., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.

Как следует из заключения ООО «Эоника» № от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятная рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Форд Фокус гос. рег. знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 000 рублей.

Доказательства, подтверждающие иной размер причиненного ущерба, ответчиком Зайцевым С.А. суду не представлены.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Зайцева С.А. застрахована не была, что подтверждается постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зайцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно в том, что он управлял автомобилем с неисполнением владельцем транспортного средства установленной федеральным законном обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ибрагимова Б.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением настоящего спора истцом Ибрагимовым Б.М. понесены почтовые расходы в размере 54 рубля.

Также истцом Ибрагимовым Б.М. понесены расходы по оплате составления заключения специалиста в размере 7 000 рублей.

При предъявлении иска Ибрагимовым Б.М. оплачена госпошлина в размере в размере 5 520 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, договором № на выполнение экспертных работ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика Зайцева С.А. в пользу истца Ибрагимова Б.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Ибрагимовым Б.М. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени сложности рассмотренного дела, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, суд признает, что разумной и отвечающей принципу справедливости является сумма расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ибрагимова Бахтиёра Мардановича к Зайцеву Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Сергея Анатольевича в пользу Ибрагимова Бахтиёра Мардановича в счет компенсации материального ущерба 232 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплатой почтовых расходов в размере 54 рубля, оплатой составления заключения специалиста в размере 7 000 рублей, оплатой госпошлины в размере 5 520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.