Решение по делу № 2-305/2016 (2-10917/2015;) ~ М-11156/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-305/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 г.                     

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гаврилову С.А., Гаврилову А.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Гаврилову С.А., Гаврилову А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и Гавриловым С.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 421 064,08 руб. под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию на условиях и в порядке, предусмотренных договором сроком по < дата >.

Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства LADARS015 LADALargus.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ... от < дата >, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС: LADARS015 LADALargus, год изготовления 2013, номер двигателя K7M UA13083, шасси (рама) - отсутствует, идентификационный номер (VIN) ..., П... НC ..., выдан < дата >.

В соответствии с Отчетом ... об оценке рыночной стоимости от < дата > первоначальная продажная цена ТС составляет 396 500,00 руб.

Так же с целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства ... от < дата > с Гавриловым А.А.. В соответствии с условиями п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по кредиту; по своевременной уплате процентов по кредиту; уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов. Заемщику были направлено требование о досрочном погашении кредита по вышеуказанным договорам, однако ответчиком данные требования были оставлены без внимания.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 349 659,04 руб., в том числе: основной долг 321 306,61 руб., задолженность по начисленным процентам 21 525,66 руб., пеня за пользование кредитом в размере 6 826,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 696,59 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге ... от < дата >, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС: LADARS015 LADALargus, год изготовления 2013, номер двигателя K7M UA13083, шасси (рама) - отсутствует, идентификационный номер (VIN) ... НC ..., выдан < дата >.

Определить начальную продажную стоимость в размере 396 500,00 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаврилов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства: РБ, ..., однако, в суд возвращены конверты с судебной повесткой, с указанием на причину возврата «истек срок хранения». Как усматривается из материалов дела, ранее по данному адрес судебная повестка Ответчиком была получена.

Ответчик Гаврилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства: РБ, ..., однако, в суд возвращены конверты с судебной повесткой, с указанием на причину возврата «истек срок хранения». Из материалов дела усматривается, что ранее по указанному адрес судебная повестка Ответчиком так же была получена.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

При таких обстоятельствах, Гаврилов С.А., Гаврилов А.А. признаются извещенными надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между банком и Гавриловым С.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 421 064,08 руб. под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию на условиях и в порядке, предусмотренных договором сроком по < дата >.

Кредит предоставляется для оплаты транспортного средства LADARS015 LADALargus.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ... от < дата >, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС: LADARS015 LADALargus, год изготовления 2013, номер двигателя K7M UA13083, шасси (рама) - отсутствует, идентификационный номер (VIN) ..., П... НC ..., выдан < дата >.

В соответствии с Отчетом ... об оценке рыночной стоимости от < дата > первоначальная продажная цена ТС составляет 396 500,00 руб.

Так же с целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства ...-п01 от 05< дата > с Гавриловыс А.А. В соответствии с условиями п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по кредиту; по своевременной уплате процентов по кредиту; уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов. Заемщику были направлено требование о досрочном погашении кредита по вышеуказанным договорам, однако ответчиком данные требования были оставлены без внимания.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

Как следует из материалов дела, заемщиком систематически нарушался график платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Банком < дата > направлено Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Так же Банком < дата > направлено Поручителю письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 2.13 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из согласия заемщика на кредит, являющей неотъемлемой частью кредитного договора, размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > составляет 349 659,04 руб., в том числе: основной долг 321 306,61 руб., задолженность по начисленным процентам 21 525,66 руб., пеня за пользование кредитом в размере 6 826,77 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному соглашению сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с Гаврилова С.А., Гаврилова А.А. солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 349 659,04 руб.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ... от < дата >, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС: LADARS015 LADALargus, год изготовления 2013, номер двигателя K7M UA13083, шасси (рама) - отсутствует, идентификационный номер (VIN) ... НC ..., выдан < дата >.

В соответствии с Отчетом ... об оценке рыночной стоимости от < дата > первоначальная продажная цена ТС составляет 396 500,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предметом залога является легковой автомобиль марка, модель ТС: LADARS015 LADALargus, год изготовления 2013, номер двигателя ..., шасси (рама) - отсутствует, идентификационный номер (VIN) ..., П... НC ..., выдан < дата >.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из содержания Отчета ... об оценке рыночной стоимости от < дата >, в соответствии с которым первоначальная продажная цена ТС составляет 396 500,00 руб.

Учитывая изложенное, исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к Гаврилову С.А., Гаврилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.2 Договора о залоге, банк приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчиков Гаврилова С.А., Гаврилова А.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 696,59 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) Гаврилову С.А., Гаврилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаврилова С.А., Гаврилова А.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата >, в размере 349 659,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 696,59 руб.

В счет погашения данной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки LADARS015 LADALargus, год изготовления 2013, номер двигателя K7M UA13083, шасси (рама) - отсутствует, идентификационный номер (VIN) ..., П... НC ..., выдан < дата >, принадлежащий Гаврилову С.Ю. на праве собственности, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 396 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья                                                                                                        Л.Ф. Гареева