Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2377/2016 ~ М-2553/2016 от 12.08.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел в одно производство

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из состава хозяйственных построек жилого дома, принадлежащего ответчикам, дощатого сарая, фактически являющегося кирпичным гаражом, и признании права собственности на гараж,

установил:

В производстве Боровичского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из состава хозяйственных построек жилого дома, принадлежащего ответчикам, дощатого сарая, фактически являющегося кирпичным гаражом, и признании права собственности на гараж; и гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствий в пользовании принадлежащей ей 1\4 доли в праве собственности на земельный участок, и освободить указанный земельный участок от самовольной постройки-гаража путем его сноса.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 -ФИО6 заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с гражданским делом по иску ФИО2, поскольку дела являются однородными, предмет спора один и тот же, участвуют те же лица.

Ответчик ФИО3 поддержала заявленное ходатайство.

Представитель истца ФИО1 ФИО8 возражал против объединения дел, указав, что это приведет к затягиванию его рассмотрения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ч. 4 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание, что вышеуказанные гражданские дела являются однородными, с участием одних и тех же сторон, суд приходит к выводу о необходимости объединения вышеуказанных дел в одно производство, так как такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора.

Руководствуясь ч.4 ст. 151 ГПК РФ, судья

определил:

Объединить в одно производство гражданские дела № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из состава хозяйственных построек жилого дома, принадлежащего ответчикам, дощатого сарая, фактически являющегося кирпичным гаражом, и признании права собственности на гараж, с гражданским делом № по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствий в пользовании принадлежащей ей 1\4 доли в праве собственности на земельный участок, и освободить указанный земельный участок от самовольной постройки-гаража путем его сноса.

Срок рассмотрения гражданского дела исчислять со дня совершения данного процессуального действия.

Судья                                  Е.М.Кудрявцева