Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2011 ~ М-2724/2011 от 29.06.2011

Дело № 2-3045/11

                                                 З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

            И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                                                          14 октября 2011 г.

             Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

     Председательствующего судьи                            Быковой И.В.

    Секретаря                                                                  Сукмановой Л.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежных средств,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

          Санников Д.М. обратился в суд с иском к Долгополову Е.А, о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возмещении расходов по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. и за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.

          В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал Долгополову Е.А. <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата суммы займа. Ответчиком часть долга в размере <данные изъяты> руб. была возвращена, оставшаяся сумма долга, проценты и пени ответчиком не возвращены.

        Со ссылкой на положения ст.ст. 309,310,810,811 ГК РФ истец обратился в суд.

          В судебное заседание истец не явился, от представителя истца Кирпичева Е.И. поступило заявление     о рассмотрении дела в свое отсутствие, указано на согласие на вынесение заочного решения.

           Ответчик Долгополов Е.А. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры для надлежащего уведомления о дне и месте рассмотрения дела.

          С согласия представителя истца дело рассмотрено    путем вынесения заочного решения, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

          Судья, изучив материалы дела, дав всем доказательствам    по делу надлежащую оценку, приходит к следующему.

          В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В соответствие с ч.ч.1,2ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Санниковым Д.М. и Долгополовым Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает    <данные изъяты> руб. заемщику под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Начисление    процентов производится со дня следующего за днем передачи денежных средств. Уплата процентов производится в момент погашения задолженности по займу. В случае не возврата суммы займа в срок обусловленный договором, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы, за каждый день просрочки ( л.д. 40-42).

           Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено получение Долгополовым Е.А. суммы займа <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ Долгополов Е.А. передал Санникову Д.М. в счет возврата     долга по договору займа о ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. ( л.д. 39).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

            Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

            Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ). Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

            Ответчику    в порядке подготовке дела к слушанию предлагалось представить суду письменные возражения по иску, при наличии таковых, о чем было указано в определении, копия которого ответчиком получена ( л.д. 21), однако, никаких возражений в адрес суда не поступило.

            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца, на руках истца имеется достоверное доказательство, подтверждающее наличие невозвращенного займа в <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>). С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. в полном объеме.

              В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размере и порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой рефинансирования. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению из расчета <данные изъяты> % ставки установленной в договоре займа : на сумму <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дней <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на сумму <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дней <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

           Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

        Согласно совместного Пленума ВС и ВАС от 08.10.1998 г. « О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

           При этом, проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре займа нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

         Таким образом, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку принятого на себя обязательства, однако, сумма пени <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки, т.е. на сумму <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дней, суд находит завышенной и применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер начисленных процентов до суммы в <данные изъяты> руб..

        В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально размеру удовлетворенного требования, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб.

        В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. с учетом сложности рассматриваемого спора, количества проведенных судебных заседаний.

               Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                                                Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с в пользу в счет возврата долга по договору займа <данные изъяты>., в счет оплаты процентов за пользование <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы за оформление доверенности <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. 63 коп.

      Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7-ми дней со дня получения его копии.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

              Судья                                                            И.В. Быкова

      Копия верна.

      Подлинное решение подшито в дело № 2-3045/11, находящееся в    Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

         Судья

         Секретарь