Решение по делу № 7-95/2021 от 24.03.2021

        Зубков Г.А.    № 7-95/2021 (12-54/2021)    2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Майкоп    28.04.2021

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Майкопского городского суда от 12.02.2021,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением заместителя главного государственного инспектора – начальника территориального отдела ГАДН по Республике Адыгея межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 24.12.2020 ООО «Дорсервис-09» подвергнуто административному наказанию по ч.6 ст. 12.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица общество обжаловало его в Майкопский городской суд.

12.02.2021 решением судьи Майкопского городского суда обжалуемое постановление оставлено без изменения. Копия решения 12.02.2021 вручена представителю общества.

02.03.2021 общество направило жалобу на решение судьи и ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано на занятость защитника ООО «Дорсервис-09» в других судебных заседаниях, командировки.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3 статьи 30.2 КоАП РФ).

Жалоба ООО «Дорсервис-09» подана с 6-ти дневным пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы назначено к рассмотрению на 23.04.2021, затем отложено на 28.04.2021 на 16 часов 00 минут.

О дате и времени рассмотрения защитник ООО «Дорсервис-09» извещен телефонограммой и ООО «Дорсервис-09» извещено посредством направления уведомления на электронный адрес общества.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, решение судьи принято 12.02.2021 и копия решения вручена 12.02.2021, о чем имеется соответствующая запись защитника ООО «Дорсервис-09» на справочном листе дела.

Жалоба на решение и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу изготовлены и поданы 02.03.2021, то есть, истечении срока на обжалование, с пропуском срока на 5-ти дней после вынесения решения.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска мотивированы отсутствием возможности своевременного обжалования судебного акта, ввиду занятости защитника в других судебных процессах и командировках.

Между тем, объективно уважительные причины пропуска срока отсутствуют, сведений о наличии невозможности подать жалобу в установленный КоАП РФ 10-ти дневный срок, не представлено.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Поскольку уважительных причин пропуска срока не установлено, оснований к восстановлению срока на подачу жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3, ст. 30.4, ст. 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении ходатайства ООО «Дорсервис-09» о восстановлении срока обжалования решения судьи Майкопского городского суда от 12.02.2021 отказать.

Копию определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Майкопского городского суда 12.02.2021 направить ООО «Дорсервис-09».

Судья Верховного суда

    Республики Адыгея    В.М. Мейстер