Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2015 от 29.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города

Краснотурьинска Науменко А.В.,

подсудимого Евдокимова Н.В.,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова Н. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Евдокимов Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытое преступным путем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15:00 <дата обезличена> до 00:20 <дата обезличена>
подсудимый Евдокимов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого
имущества, воспользовавшись тем, что, находящаяся в указанной квартире <ФИО>3
спит, подошел к ней и снял с <ФИО>3, и таким образом, тайно из корыстных
побуждений похитил золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей с кулоном стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую сережку стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <ФИО>3, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

После чего Евдокимов Н.В. с похищенным имуществом с места преступления
скрылся.

<дата обезличена> в период времени с 00:00 до 02:00 подсудимый Евдокимов Н.В.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, достоверно зная о том, что <дата обезличена> Ширыкалов
В.Л. возле кафе <данные изъяты> расположенного по <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>,
открыто из корыстных побуждений похитил у <ФИО>1 сумку, в которой
находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принял от <ФИО>2 часть похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>., тем самым приобрел имущество, заведомо зная, что оно добыто преступным путем.
Полученные денежные средства Евдокимов Н.В. потратил на личные нужды.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство Евдокимов Н.В. заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Евдокимов Н.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшей, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимого Евдокимова Н.В. установлена и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Евдокимов Н.В. совершил два умышленных оконченных преступления, одно из которых направлено против собственности и относится к категории преступлений средней тяжести, второе преступление относится категории преступлений небольшой тяжести, Евдокимов Н.В. является исполнителем преступлений.

Евдокимов Н.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, он не привлекался в течение года к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его заявления о признании в совершенном преступлении как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит нахождение в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, поскольку судимость от <дата обезличена> не снята и не погашена.

Но, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и категорию совершенных преступлений, относящихся к средней и небольшой тяжести, суд применяет положение п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Краснотурьинского городского суда от 29 февраля 2012 года, и не применяет правила ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как судом установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дополнительных видов наказания, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 175 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 175 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-33/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Науменко А.В.
Ответчики
Евдокимов Николай Валерьевич
Другие
Масляный Н.П.
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Опаривская Галина Петровна
Дело на сайте суда
krasnoturinsky--svd.sudrf.ru
29.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2015Передача материалов дела судье
30.01.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.02.2015Судебное заседание
17.02.2015Судебное заседание
17.02.2015Провозглашение приговора
26.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2015Дело оформлено
31.07.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее