Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-351/2017 ~ М-2178/2017 от 26.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    28 апреля 2017 года    г.Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением Посадской Н. Н. к Макарову В. Н., Фомину В. И. о признании договора недействительным, ничтожным и обязании передать квартиру в собственность,

Установил:

Посадская Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Макарову В.Н., Фомину В.И., в котором просит признать недействительным, ничтожным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Фоминым В.И. и Макаровым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать Макарова В.Н. передать ей в собственность квартиру по адресу: <адрес>.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в процессуальном законе конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество. Требование о расторжении договора пожизненной ренты влечет разрешение спора о праве на недвижимое имущество, т.к. решение по данному делу, в случае удовлетворения иска, влечет переход права собственности. Соответствующие разъяснения даны в п.8 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2007 г.

Недвижимое имущество, спор о правах на которое подлежит разрешению судом при разрешении требования Посадской Н.Н., расположено по адресу: <адрес>. Следовательно, в силу положений ст.30 ГПК РФ исковое заявление Посадской Н.Н. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Октябрьский районный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Посадской Н. Н. к Макарову В. Н., Фомину В. И. о признании договора недействительным, ничтожным и обязании передать квартиру в собственность возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

          Судья                                                    (подпись)                   Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья