Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1256/2017 ~ М-507/2017 от 01.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                             по делу № 2-1256/2017

19 декабря 2017 года                                                                                            г. Самара

     Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саешевой Оксаны Фаязовны к ООО «Клиника Доктора Пономарева» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

     Истец Саешева О.Ф. в лице представителя по доверенности Косяченко Е.В., обратилась в суд с иском к ООО «Клиника Доктора Пономарева», в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор на оказание медицинских услуг № № Саешева О.Ф. обратилась в клинику за оказанием платной медицинской услуги: <данные изъяты> <данные изъяты>

    В соответствии с дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался осуществить следующие услуги: <данные изъяты>. Стоимость операции составила <данные изъяты> руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

    Саешева О.Ф. находилась на амбулаторно-стационарном лечении в ООО «Клиника доктора Пономарева» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке-эпикризу № Саешевой О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г. в клинике была проведена операция: <данные изъяты>. <данные изъяты>. После проведенной операции пациентка неукоснительно соблюдала все рекомендации лечащего врача.

    Однако, впоследствии <данные изъяты> у Саешевой О.Ф. появилось <данные изъяты> Саешевой О.Ф. В связи с чем, она обратилась с соответствующими жалобами к лечащему врачу в ООО «Клиника Доктора Пономарева».

    Согласно дополнительному соглашению к договору на оказание медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался оказать следующие услуги: <данные изъяты>

    Саешева О.Ф. была вынуждена понести следующие расходы: <данные изъяты> руб. за наркоз, а также за доставку и возврат имплантатов <данные изъяты>.

    После указанного медицинского вмешательства (корректирующей операции) <данные изъяты> и по ощущениям значительно ухудшилось.

    Саешева О.Ф. неудовлетворена результатом операции, ее результат отличается от оговоренного в заключенном договоре на оказание медицинских услуг и обещанного доктором. Также истица полагает, что отсутствие ожидаемого эффекта и негативные последствия от операции находятся в прямой причинно-следственной связи от квалификации хирурга, который проводил пластическую операцию.

     В результате проведенных двух пластических операций у Саешевой О.Ф. визуально наблюдается <данные изъяты>.В результате некачественного оказания медицинской услуги Саешевой О.Ф. были причинены физические и нравственные страдания.

    Саешева О.Ф. не в состоянии вести активный образ жизни, заниматься спортом, не может спать на животе, поскольку испытывает сильнейшую боль. Она вынуждена постоянно носить компрессионное белье, в том числе, спать в бюстгальтере, что напрямую снижает ее качество жизни, вызывая эмоциональное напряжение, напрямую влияет на ее личную жизнь. Безусловно, нравственные страдания, выразились и в переживаниях в связи с превышением объема согласованного оперативного вмешательства, отсутствием ожидаемого эстетического эффекта в связи с не достижением цели обращения за медицинской услугой, наличием выраженного косметического результата, требующего корректировки, необходимостью повторных оперативных вмешательств, несения в этом случае дополнительных затрат. Размер нравственных страданий Саешева О.Ф. оценивает в 100 000 руб.

    О том, что Саешева О.Ф. не достигнет положительный результат от проводимой операции и будет испытывать постоянную боль, о том, что она будет вынуждена постоянно носить только компрессионное белье истица не была предупреждена пластическим хирургом.

У Саешевой О.Ф. как у потребителя услуги на момент операции отсутствовали специальные познания о проводимом медицинском вмешательстве, его негативных последствиях. Операция проведена с существенными недостатками, ухудшающими эстетический вид и физическое состояние. Устранить последствия операции возможно только с помощью повторной пластической хирургии.

     Проводить очередную повторную операцию в ООО «Клиника Доктора Пономарева» истица более не хочет, поскольку не доверяет квалификации пластического хирурга, который проводил две операции. После перенесенных операций Саешева О.Ф. не увидела ожидаемый и оговоренный результат.

     Для того, чтобы устранить недостатки работы пластического хирурга необходимо проводить еще одну пластическую операцию. Пластическая операция по переделке всегда гораздо сложнее, и поэтому она более дорогостоящая. Саешева О.Ф. самостоятельно обратилась с запросами по стоимости указанной операции в несколько клиник города Самары.

     Согласно ответу пластического хирурга ФИО6 стоимость повторной операции у него в клинике составит <данные изъяты> руб. Согласно ответу пластического хирурга ФИО7 стоимость повторной операции у него в клинике составит <данные изъяты>. Согласно ответу пластического хирурга ФИО8 стоимость повторной операции у него в клинике составит <данные изъяты>.

    Таким образом, для того, чтобы устранить недостатки выполненной работы Саешевой О.Ф. потребуется оплатить другому пластическому хирургу стоимость повторной операции в размере <данные изъяты> руб. (усредненное значение) согласно расчету (<данные изъяты>

     Таким образом, разница между суммой, потраченной на оперативное вмешательство и стоимостью проведения повторной операции в другой клинике, составила <данные изъяты> рублей согласно расчету: <данные изъяты>. (усредненное значение стоимости повторной операции) - <данные изъяты> руб. (стоимость операции) = <данные изъяты>

    Саешева О.Ф. обратилась в досудебном порядке к ответчику с претензией, которая была проигнорировна.

    Истец просила взыскать с ООО «Клиника Доктора Пономарева» в ее пользу: 1) стоимость операции в размере 180 000 руб., стоимость наркоза 6600 руб., расходы по доставке и возврату имплантантов в размере 1300 руб., разницу между стоимостью операции и расходами, которые она понесет при обращении за проведением повторной операции в другой клинике в размере 111 667 руб., расходы по отправке досудебной претензии в размере 138 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг в размере 32 000 руб.

    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

     1. ООО «Клиника доктора Пономарева» выплачивает Саешевой Оксане Фаязовне денежные средства в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения в счет заявленных требований о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

      2. Саешева Оксана Фаязовна отказывается от иных требований о взыскании с ООО «Клиника доктора Пономарева» денежных средств в размере, превышающих 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

         3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер убытков и иных расходов сторон, понесенных каждой из сторон по делу.

      В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом Сешевой О.Ф., представителем истца по доверенности Косяченко Е.В., представителем ответчика Скворцовой О.Н., действующей на основании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ей предоставлено право на заключение мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия отказа от части исковых требований, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны.

     Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Саешевой Оксаной Фаязовной и ООО «Клиника Доктора Пономарева», по условиям которого:

     1. ООО «Клиника доктора Пономарева» выплачивает Саешевой Оксане Фаязовне денежные средства в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения в счет заявленных требований о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

      2. Саешева Оксана Фаязовна отказывается от иных требований о взыскании с ООО «Клиника доктора Пономарева» денежных средств в размере, превышающих 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

         3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер убытков и иных расходов сторон, понесенных каждой из сторон по делу.

Производство по делу по иску Саешевой Оксаны Фаязовны к ООО «Клиника Доктора Пономарева» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий                           подпись                                           С.Н. Ланских

********

: