Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2015 ~ М-522/2015 от 05.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГЦентральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Поповой Е.В.,

при секретаре                 Асеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2015 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолжености. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор № № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 164 800 рублей, с уплатой процентов в размере 20,50% годовых сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ в виде ежемесячного аннуитетного платежа. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако, ответчик требование банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 190 195,20 рублей. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 195,20 рублей, госпошлину в размере 5003,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялись повестки с уведомлениями. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор № № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 164 800 рублей, с уплатой процентов в размере 20,50% годовых сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ г.. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1.1., 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки и суммах установленные графиком в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному договору.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату и уплате процентов за пользование кредитом и иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ г.., копией списка № внутренних почтовых отправлений от 30.04.2014г.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 190 195,20 рублей, из которых задолженность по кредиту – 164 800 рублей, по процентам 21 395,20 рублей, по неустойке (пени) – 4000 рублей.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 195,20 рублей, поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к надлежащему исполнению обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 03.02.2015г. истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 5003,90 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 195,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5003,90 рублей, а всего 195 199,1 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: