Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2092/2019 ~ М-1826/2019 от 12.08.2019

Дело № 2а-2092/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                         30 сентября 2019 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                            № 2а-2092/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к Шихляровой А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области ФИО3 обратился в суд с административным иском к Шихляровой А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административных исковых требований указано, что Шихлярова А.А. состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете и обязана уплачивать законно установленные налог Налогоплательщик снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя 15 июня 2018 г.

В соответствии с п.1 ст.430 НК РФ плательщики, указанные в п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено указанной статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб. – в фиксированном размере 26 545 руб. за расчетный период 2018 года, 29 354 руб. за расчетный период 2019 года, 32 448 руб. за расчетный период 2020 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 руб. за расчетный период 2018 года, 6 884 руб. за расчетный период 2019 года и 8 426 руб. за расчетный период 2020 года.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № от 28 сентября 2018 г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени в полном объеме указанная сумма в бюджет не поступила.

С целью взыскания задолженности налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 17 мая 2019 г. Должник обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, определением от 31 мая 2019 г. судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 г., пени в сумме 349 руб. 43 коп.

    От представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области Абрамова С.Б., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска к Шихляровой     А.А. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу разъяснены и понятны.

    Административный ответчик Шихлярова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области от административного искового заявления не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

При этом административному истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области от административного искового заявления к Шихляровой А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, и прекратить производство по административному делу. Полномочия представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области ФИО3 на полный либо частичный отказ от административных исковых требований оговорены в доверенности от 09 января 2019 г. со сроком действия по 31 декабря 2019 г.

Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Вопрос о распределении судебных расходов сторонами не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области от административного искового заявления к Шихляровой А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к Шихляровой А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                 О.Б. Земцова