Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3346/2015 ~ М-3152/2015 от 13.10.2015

                                                                                                           Дело № 2-3346/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ульяновск                                                                                         03 декабря 2015 г.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зуева Н.В.,

при секретаре Тремасовой С.К.,

в открытом судебном заседании по делу по иску Акифьевой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л а:

Акифьева Н.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ООО «Управляющая компания КПД-1» о защите прав потребителя.

Требования обосновала тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> Указанный дом находится в управлении ООО «Управляющая компания КПД-1». С 2011 г. происходит разрушение дома, в частности общего имущества: штукатурный слой на стене и на потолке вместе с краской и побелкой обваливается, на лестничной клетке лакокрасочный слой на стене лопается и трескается, трещины на стенах, нарушение герметизации стыка между лестничными площадками и стеновыми панелями, во 2 подъезде входная подъездная дверь не закреплена. Просит ответчика провести текущий ремонт дома, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

Рассмотрение дела по существу назначалось на 17 ноября 2015 г. и 03 декабря 2015 г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явился.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец Акифьева Н.И. не явилась в суд дважды, об уважительности причин неявки в известность не поставила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела без ее участия.

Следовательно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

    Исковое заявление Акифьевой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КПД-1» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца Акифьевой Н.И., если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление заявления без рассмотрения не лишает Акифьеву Н.И. права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья                                                                                                       Н.В. Зуева