Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-198/2019 (2-1874/2018;) ~ М-1801/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-238/19

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания                Гуделеве И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Военному комиссариату Камчатского края, Призывной комиссии Елизовского муниципального района, Министерству обороны РФ, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Камчатского края о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства с Военного комиссариата Камчатского края в размере 400 000 рублей, с Призывной комиссии Елизовского муниципального района в размере 100 000 рублей.

Указал, что решением Призывной комиссии Елизовского муниципального района (протокол от 12 апреля 2018 года № 2) был признан годным к военной службе и отправке в войска в период весеннего призыва 2018 года, была вручена повестка для прибытия на призывной участок 15 мая 2018 года. С решением призывной комиссии не согласился, так как в 2018 году поступил в частное учреждение высшего образования «Московская гуманитарно-техническая академия» и в настоящее время обучается на первом курсе аспирантуры по очной форме обучения, окончание обучения в 2020 году. Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 09 июля 2018 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2018 года, признано незаконным и отменено решение призывной комиссии Елизовского муниципального района о призыве ФИО11 на военную службу.

Из-за ненадлежащего исполнения военкоматом своих обязанностей был незаконно призван на военную службу, что повлекло ухудшение его здоровья, необходимость проходить лечение, испытывал физические, вызванные болезнью, а также нравственные страдания. Также лишен возможности учиться в аспирантуре, вынужден был уволиться с работы (л.д. 5, 7-9).

Определением суда от 21 января 2019 года и от 14 февраля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Камчатского края и Министерство обороны Российской Федерации.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела не обращался, об уважительной причине неявки в суд не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснял, что поддерживает исковые требования. Полагает, что взыскание компенсации морального вреда подлежит с призывной комиссии и военного комиссариата, так как призывная комиссия принимала решение о призыве, а военный комиссариат не обращал внимания. Ему причинены нравственные страдания, так как ответчики называют его «уклонистом», что травмировало его больше всего. В связи с тем, что он был призван в армию, ему пришлось уволиться с работы в связи с призывом на службу, по настоящее время не может восстановиться. Он поступил в частное учреждение высшего образования «Московская гуманитарно-техническая академия» по очной форме обучения, по настоящее время не отчислен, фактически в учебном учреждении не находится. Лекции не посещал еще. При прохождении медицинской комиссии жалоб по поводу здоровья не высказывал, был здоров. Во время прохождения службы у него возникли проблемы со здоровьем - болело сердце, затем простыл; был ограничен в передвижении. В связи с тем, что он незаконно был призван в ВС, ему не предоставлена отсрочка для прохождения обучения, он испытывал нравственные страдания, обиду, находился в состоянии депрессии. Просил удовлетворить требования.

Представитель истца по доверенности ФИО15 требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что сын учится в аспирантуре, что было проигнорировано ответчиками. С заявлением о приеме на работу сын не обращался, он еще не прошел тренажеры. Устно обращался к своему руководителю. Просит удовлетворить требования.

Представители ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» ФИО16 и ФИО17, призывной комиссии Елизовского муниципального района ФИО18 с исковыми требованиями не согласились. Просили в иске отказать (отзыв приобщен к материалам дела л.д. 59).

Министерство финансов Камчатского края своего представителя в судебное заседание не направило, поскольку просило о рассмотрении в его отсутствие, представили письменный отзыв на иск (л.д. 46-52).

Министерство обороны РФ, Министерство финансов Российской Федерации о слушании дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает в том числе: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 26 данного Закона призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 09 июля 2018 года, вступившим в законную силу 13.09.18, признано незаконным и отменено решение призывной комиссии Елизовского муниципального района Камчатского края (протокол № 2 от 12 апреля 2018 года) о призыве ФИО11 на военную службу, в связи с тем, что призывной комиссией не были приняты во внимания обстоятельства, в силу которых истцу должна была быть предоставлена отсрочка от службы, решение о призыве на военную службу принято с нарушением ч. 2 ст. 22 и пп. «б» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (л.д. 10-12, 13-15).

Указанным судебным актом установлено, что ФИО11 решением призывной комиссии Елизовского муниципального района Камчатского края (протокол № 2 от 12 апреля 2018 года) признан годным к военной службе по категории годности «А», показатель предназначения – 1 и призван на военную службу, предназначен в части ВМФ (надводные корабли).

Истец просит взыскать денежные средства с ответчиков в счет компенсации морального вреда, указывая на то, что в связи с его незаконным призывом на военную службу, он испытывал нравственные страдания, у него ухудшилось состояние здоровья, возникла необходимость проходить лечение, был лишен возможности учиться в аспирантуре, а также был вынужден уволиться с работы, нарушено его право на передвижение.

Указанные доводы истца о причинении ему нравственных страданий с учетом специфики военной службы (лишен права на труд, лишен права на обучение на обучение, право на передвижение), суд находит несостоятельными.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации согласно части 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации. Частью 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации установлено, что гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В связи с этим сам факт прохождения истцом военной службы, подчинение воинской дисциплине, Уставу Вооруженных Сил РФ и дисциплинарному Уставу Вооруженных Сил РФ не свидетельствует о причинению истцу нравственных страданий.

Кроме того, как следует из пояснений самого истца, он поступил в частное учреждение высшего образования «Московская гуманитарно-техническая академия» ( приказ о зачислении март 2018) очная форма обучения, фактически обучение он не проходил, лекции не посещал и не посещает по настоящее время, обучаться намеревался удаленно, из учебного учреждения не отчислен.

Что касается, как поясняет истец, утраты работы, то он был уволен с работы в связи с призывом в армию. После увольнения из рядов вооруженных сил, с заявлением о приеме по прежнему месту работы он не обращался. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО11 отказано в приеме на работу по прежнему месту работы, суду не представлено.

Что касается доводов истца о том, что призыв на военную службу повлек ухудшение его здоровья, необходимость проходить лечение, испытывал физические страдания, вызванные болезнью, то данные доводы суд также считает не состоятельными.

Как следует из пояснений самого истца, при прохождении медицинской комиссии жалоб по поводу здоровья не высказывал, был здоров; призыв в армию повлек ухудшение состояния здоровья, необходимость проходить лечение.

Из представленной истцом медицинской характеристики, данной начальником медицинской службы войсковой части 69262, следует, что за медицинской помощью матрос по призыву ФИО11 обращался три раза, общее число трудопотерь 29 суток, данные объективного обследования – состояние удовлетворительное. Обращение имело место в связи заболеванием: ОРЗ; НЦА, кардинальный тип нестойкими, умеренно выраженными вегетативно-сосудистыми нарушениями. (л.д. 36).

Доказательств в той части, что именно призывом в вооруженные силы ухудшилось состояние здоровья, чем причинены нравственные и физические страдания, истцом не представлено. То обстоятельство, что во время прохождения службы он обращался за медицинской помощью, не может служить достаточным основанием к удовлетворению требований.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 1, 3, 8 Постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что для наступления гражданской ответственности необходима совокупность определенных условий, а именно: наступление вреда, вина причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих причинение ФИО11 физических и нравственных страданий действиями ответчиков, которые нарушили бы его личные неимущественные права, не было представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда не имеется оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда с Военного комиссариата Камчатского края в размере 400 000 рублей, с Призывной комиссии Елизовского муниципального района в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 к Военному комиссариату Камчатского края, Призывной комиссии Елизовского муниципального района о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 17 марта 2019 года.

Судья:                                                                           Л.Г.Килиенко