Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2013 (2-3007/2012;) ~ М-3063/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-239/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

с участием представителя истца - Торопынина Ю.С., действующего на основании доверенности от 05 октября 2012 года,

третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований Зубакина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова А.В. к ОСАО «<данные изъяты>», Зубакин В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова А.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>», Зубакин В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением Зубакин В.А. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением Мельникова В.О. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан Зубакин В.А. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему на праве собственности Мельникова А.В., причинены повреждения, в связи с чем страховая компания ОСАО «<данные изъяты>» выплатила Мельникова А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Считая сумму страхового возмещения заниженной, Мельникова А.В. обратилась в ООО «<данные изъяты>» для определения величины материального ущерба. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства: автомобиль легковой марки «<данные изъяты>», госномер № года выпуска, составленному ООО «<данные изъяты>», автомобилю причинен материальный ущерб, который, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рубля. За составление сметы истцом уплачено <данные изъяты> рублей, за направление телеграмм на имя Зубакина и представителя ОСАО «<данные изъяты>» уплачено <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в счет возмещения реального ущерба <данные изъяты> (разницу между лимитом выплаты в размере 120000 рублей и осуществленной выплатой в размере <данные изъяты>), расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать с Зубакин В.А. в счет возмещения реального ущерба <данные изъяты> (разницу между фактическим ущербом в размере <данные изъяты> рубля и страховой выплатой в размере 120000 рублей).

Истец Мельникова А.В. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с Зубакин В.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей. Определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Зубакин В.А. прекращено в связи с отказом истца от иска. Кроме того, истец не поддерживает исковые требования в части взыскания с ОСАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Представитель истца - Торопынин Ю.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания исковые требования, заявленные Мельникова А.В., в части взыскания с ОСАО «<данные изъяты>» расходов на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по отправке телеграмм в размере <данные изъяты>, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» - Мачульскис А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зубакин В.А. в судебное заседание не явился, согласно справке Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, призван на военную службу и отправлен в войска (л.д. 116). Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Зубакин А.А. против удовлетворения заявленных истцом требований, с учетом представленного ходатайства о частичном отказе от иска, не возражал. Дополнительно пояснил, что является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №. В момент ДТП автомобилем управлял его сын - Зубакин В.А., который в настоящее время проходит службу в армии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Мельников В.О. в судебное заседание не явился, без уважительных причин. Причину неявки не сообщил О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Зубакин В.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» №, принадлежащим Зубакину А.А., в районе <адрес> <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> Платц», государственный номер № под управлением Мельникова В.О..

Гражданская ответственность Зубакин В.А. застрахована в ОСАО «<данные изъяты>». Автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу Мельникова А.В., в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, в связи с чем ОСАО «<данные изъяты>» выплатило Мельникова А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.7). Полагая, что ее право нарушено, истец обратилась в ООО «<данные изъяты>» для определения величины ущерба, причиненного автомобилю. За составление отчета ООО «<данные изъяты>» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № на оказание оценочных услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Расходы по отправке телеграмм Зубакин В.А., ОСАО «<данные изъяты>» об уведомлении даты и места проведения оценки составили <данные изъяты> что подтверждается копиями чеков (л.д.35, 37). В дальнейшем при составлении отчета ОСАО «Ресо-гарантия» выплатила Мельникова А.В. страховое возмещение в пределах страховой суммы. Учитывая, что указанные выше расходы по проведению экспертизы и отправке телеграмм, истцом понесены в связи с неисполнением ОСАО «<данные изъяты>» обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в полном объеме в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова А.В. к ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Мельникова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов