Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1632/2022 ~ М-129/2022 от 17.01.2022

Гражданское дело № 2-1632/2022

УИД 66RS0005-01-2022-000187-47

Определение

о передаче дела по подсудности

28 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истцов ФИО2, ФИО3, ФИО1 – ФИО7, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «УЖК «Территория» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика МБУ «ВОИС» - ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации г. Екатеринбурга – ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ООО УК «ДОМИНВЕСТ», действующего в качестве доверительного управляющего ответчика ЗПИФ «Мой город», - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Территория», муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения», Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного хозяйства, Администрации города Екатеринбурга, Закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости «Мой город» о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортных средств, взыскании судебных расходов,

Установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Территория», муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения», Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного хозяйства, Администрации города Екатеринбурга, Закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости «Мой город» о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортных средств, взыскании судебных расходов.

В предварительном судебном заседании представитель истцов ФИО2, ФИО3, ФИО1 – ФИО7 заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. В обоснование указал, что в настоящее время несколькими жильцами дома <адрес> в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга предъявлены исковые заявления, содержащие требования, аналогичные требованиям истцов по данному делу, полагает, что в целях процессуальной экономии (избежания необходимости доказывания одних и тех же обстоятельств, определения виновного лица на основе одних и тех же материалов в нескольких процессах), соблюдения принципа эффективности судопроизводства (поскольку существует возможность приостановления производства по настоящему делу до разрешения указанных аналогичных дел) данное дело должно быть рассмотрено другим районным судом. Более того, Ленинский районный суд г. Екатеринбурга является надлежащим местом рассмотрения дела с учетом подсудности ответчика Администрации г. Екатеринбурга. Указанное обстоятельство представляется существенным для настоящего дела, поскольку на Администрации, как на органе, обладающем властными полномочиями, лежит конечная ответственность по осуществлению контроля за всеми иными указанными в иске субъектами. Соответственно, именно вопрос о том, надлежащим ли образом исполнены контрольные полномочия (утверждены планы застройки района, проекты инженерных сооружений и коммуникаций, выдано разрешение на строительство, проверено исполнение эксплуатационных обязанностей) будет являться ключевым для определения наличия вины всех субъектов в обстоятельствах причинения вреда.

Представитель ответчика ООО «УЖК «Территория» - ФИО4, представитель ООО УК «ДОМИНВЕСТ», действующего в качестве доверительного управляющего ответчика ЗПИФ «Мой город», - ФИО5 в предварительном судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга не возражали.

Представитель ответчика МБУ «ВОИС» - ФИО8, представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга – ФИО9 в предварительном судебном заседании разрешение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика МУП «ВОДОКАНАЛ» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая вышеуказанные доводы представителя истцов о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга находятся дела по аналогичным исковым заявлениях иных лиц, а также то, что адресом одного из ответчиков – Администрации г. Екатеринбурга является: <адрес>, относящийся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, кроме того, учитывая мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Жилищная Компания «Территория», муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения», Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию Водопроводно-канализационного хозяйства, Администрации города Екатеринбурга, Закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости «Мой город» о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортных средств, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.В. Лукичева