Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-857/2016 ~ М-813/2016 от 11.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года                         г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием заместителя прокурора Лихославльского района Смирнова А.В.,

административного ответчика Иванова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль административное дело № 2а-857/2016 по административному иску ОМВД России по Лихославльскому району.

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Лихославльскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что Иванов Д.В., осужденный по приговору Пролетарского районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы. В настоящий момент состоит на учете в ОМВД России по Лихославльскому району. В течение года дважды привлекался к административной ответственности: по ст.6.9 ч. 1 и по ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ. Таким образом, Иванов Д.В. склонен к нарушению общественного порядка, имеет непогашенную судимость, совершил два правонарушения в течение 1 года. Просит установить административный надзор в отношении Иванова Д.В. сроком на 3 года; установить обязанность являться один раз в месяц для регистрации по месту жительства, а также установить запрет на выезд за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца ОМВД России по Лихославльскому району в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заместитель прокурора Лихославльского района Смирнов А.В. дал заключение о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

Административный ответчик Иванов Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить срок административного надзора и учесть, что осуществляет трудовую деятельность с выездом на территории гор. Москвы и Московской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если такое лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении такого лица со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что Иванов Д.В. осужден по приговору Пролетарского районного суда гор. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учётом ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён от отбытия наказания условно-досрочно.

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении, Иванов Д.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, с назначением административных наказаний.

С учетом данных о личности и характере совершенных правонарушений, места осуществления трудовой деятельности, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления в части, при этом полагает необходимым установить административный надзор сроком на 1 год, а также установить обязанность являться один раз в месяц для регистрации по месту жительства, а также установить запрет на выезд за пределы Тверской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Лихославльскому району удовлетворить частично.

Установить административный надзор сроком на один год в отношении Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, возложив на него обязанность являться один раз в месяц для регистрации по месту жительства или по месту пребывания в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, а также установив административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев выездов, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора в отношении Иванова Д.В. исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Иванова Д.В. в доход бюджета муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья                 О. А. Волошкин