Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2020 ~ М-179/2020 от 10.03.2020

      Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года                                                                                   г. Костомукша

    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Некрасовой Г.В.

с участием ответчика Новикова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего индивидуального предпринимателя Потахина А.Ю. - Абрамова в.В. к Новикову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения

установил

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Потахина А.Ю. - Абрамов В.В. обратился в суд с иском к Новикову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ИП Потахин А.Ю. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющий утвержден Абрамов В.В. Истцом проанализированы выписки с расчетных счетов должника и установлено, что Потахин А.Ю. за период 2016-2019 годы перечислял значительные денежные суммы денежных средств в пользу третьих лиц, в том числе ДД.ММ.ГГГГ перечислено 200 000 рублей ответчику Новикову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием вернуть денежные средства либо предоставить сведения о характере правоотношений с Потахиным А.Ю. с расшифровкой заключенных сделок, с приложением документов, подтверждающих обоснованность получения денежных средств от Потахина А.Ю., либо доказательств погашения задолженности. Однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены. Ни должник Потахин А.Ю., ни ответчик Новиков А.Ю. не представили истцу доказательств обоснованности получения Новиковым А.Ю. денежных средств в размере 200 000 рублей. Арбитражным Судом РК установлено, что у Потахина А.Ю. документы, обосновывающие перечисления, отсутствуют. Финансовый управляющий просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей для зачисления в конкурсную массу должника Потахина А.Ю.

Финансовый управляющий Абрамов В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Потахин А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцу известно об обстоятельствах заключения и реализации сделки между Новиковым А.Ю. и Потахиным А.Ю., на основании которой были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым А.Ю. и ИП Потахиным А.Ю. был заключен договор № на поставку сосновых бревен. В рамках данного договора Новиковым А.Ю. была внесена частичная предоплата в размере 200 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. В связи с неисполнением ИП Потахиным А.Ю. в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по договору, Новиков А.Ю. потребовал возврата денежных средств и ДД.ММ.ГГГГ внесенная сумма предоплаты в размере 200 000 рублей была возвращена Новикову А.Ю. В судебном заседании Арбитражного суда РК ДД.ММ.ГГГГ оригиналы договора № от ДД.ММ.ГГГГ и корешка приходного кассового ордера были переданы представителю финансового управляющего ФИО6, действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила в судебном заседании, что из списка 37 граждан Потахин А.Ю. представил документы только по одному - Новикову А.Ю. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Новиков А.Ю. иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Потахиным А.Ю. был заключен договор на поставку сосновых бревен, на тот момент ответчик осуществлял строительство дома в д. Вокнаволок, ему требовались лесоматериалы, для строительства им был взят кредит в банке. По условиям договора товар должен быть поставлен партиями в период с 15 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора он произвел предоплату наличными денежными средствами по приходным кассовым ордерам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере по 100 000 рублей, соответственно. Потахин А.Ю. обязательства по договору не исполнял, в связи с чем он потребовал возврата денежных средств, при этом он требовал произвести возврат также наличными денежными средствами, однако Потахин А.Ю. осуществил перевод денежных средств на его счет. Таким образом, он получил от ИП Потахина А.Ю. свои личные денежные средства, в связи с чем они не могут являться неосновательным обогащением.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потахина А.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Абрамов В.В.

Решением Арбитражного суда города Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А26-132/2019 Потахин А.Ю. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 26 марта 2020 года, финансовым управляющим утвержден Абрамова в.В.

Финансовый управляющий Абрамов В.В. заявил требование о взыскании с ответчика Новикова А.Ю. денежных средств в размере 200 000 рублей, как неосновательного обогащения последнего.

Ответчиком в подтверждение возражений на иск представлен суду оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ответчиком Новиковым А.Ю. и ИП Потахиным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №/П/2018 на покупку сосновых бревен (пункт 1.1 договора). Срок поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 2.1), ориентировочная сумма оплаты по договору составила 594 500 рублей (пункт 3.2), при этом покупатель в порядке предварительной оплаты товара вносит платежи по договору ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей, окончательный расчет по договору производится до момента фактической передачи партии товара продавцом покупателю (пункты 4.1, 4.2 договора).

Факт оплаты Новиковым А.Ю. по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными в суд оригиналами квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств признания заключенной между сторонами сделки суду не представлено, и, таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика не установлен, в связи с чем оснований для взыскания с Новикова А.Ю. неосновательного обогащения не имеется.

         Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил

      В удовлетворении исковых требований финансового управляющего индивидуального предпринимателя Потахина А.Ю. - Абрамова В.В. отказать.

Взыскать с финансового управляющего индивидуального предпринимателя Потахина а.Ю. - Абрамова в.В. государственную пошлину в бюджет Костомукшского городского округа в размере 5 200 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд.

     Судья                                                                                               Софронова И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.