Решение по делу № 2-4994/2014 от 11.09.2014

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк “Тинькофф Кредитные Системы” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 374 рубля 72 копейки из которых: сумма основного долга 69 312 рублей 45 копеек, сумма просроченных процентов 22592 рубля 33 копейки, сумма неустойки 6469 рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную линию с начальным кредитным лимитом в размере 22 000 рублей. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления платежей.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил ответчику требование о возврате задолженности, которое проигнорировано ответчиком.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 374 рубля 72 копейки из которых: сумма основного долга 69 312 рублей 45 копеек, сумма просроченных процентов 22592 рубля 33 копейки, сумма неустойки 6469 рублей 94 копейки.

На основании изложенного истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и постановлении по делу заочного решения.

Ответчик в судебно заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную линию с начальным кредитным лимитом в размере 22 000 рублей. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления платежей.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил ответчику требование о возврате задолженности, которое проигнорировано ответчиком.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 374 рубля 72 копейки из которых: сумма основного долга 69 312 рублей 45 копеек, сумма просроченных процентов 22592 рубля 33 копейки, сумма неустойки 6469 рублей 94 копейки.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 3154 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО БАНК “Тинькофф Кредитные Системы” – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк “Тинькофф Кредитные Системы” 98374 (девяносто восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 72 копейки из которых: сумма основного долга 69 312 рублей 45 копеек, сумма просроченных процентов 22592 рубля 33 копейки, сумма неустойки 6469 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк “Тинькофф Кредитные Системы” 3154 (три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова