Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2015 ~ М-211/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-1047/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Морева Е.А.

при секретаре Стакиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибовой Любовь Александровны к АО «Костромахлебопродукт», Грибову Александру Владимировича, Хохриной Ирине Владимировне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Грибова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что ее муж, Г, приобрёл в собственность на основании договора купли-продажи от <дата> кирпичный гаражный бокс № по адресу 1 на территории гаражного кооператива №, однако не зарегистрировал своё право собственности в соответствии с действовавшим на момент сделки законодательством в БТИ г. Костромы, на основании данного договора муж был принят в члены указанного гаражного кооператива и до <дата> паевые взносы в кооператив внёс полностью, что подтверждается справкой ГСК № от 25.11.2014, <дата> он умер, что подтверждается Свидетельством о смерти 1-ГО № от <дата>, однако включить указанный гараж в наследственное имущество она не может в связи с отсутствием государственной регистрации указанного гаража, кроме нее наследниками первой очереди на указанный гараж являются их дети: Грибов Александр Владимирович и Хохрина Ирина Владимировна, они не претендуют на гараж. Срок на вступление в права наследством после смерти мужа в соответствии со ст. 1154 ГК РФ истек, у нотариуса она не может оформить право на наследство.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен гаражный кооператив № в лице председателя Смирнова В.В.

В судебном заседании истец поддержала требования о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Грибов А.В. не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что он и его сестра Хохрина И.В. отказываются от наследования гаража в пользу матери.

Ответчик Хохрина И.В. не возражала против удовлетворения требований, также указывая, что вместе с братом отказались от наследования гаража в пользу матери.

Представитель ответчика АО «Костромахлебопродукт» в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщили.

Председатель гаражного кооператива № в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, третьих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что Г, умерший <дата> являлся членом гаражного потребительского кооператива №, ему принадлежал по праву собственности гаражный бокс №, паевые взносы внесены Г полностью <дата> г., задолженности по взносам и платежам не имеется.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела документами (справкой ГК № от <дата> (л.д. 8)).

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд доказательствами (договором купли–продажи от <дата> г., кассовым ордером № от <дата> г., членской книжкой, техническим паспортом).

Таким образом, в силу ч.4 ст.218 ГК РФ суд приходит к выводу, что Г приобрел право собственности на гаражный бокс № в Гаражном кооперативе № по адресу 1.

Согласно свидетельству о смерти I-ГО №, выданным <дата> отделом ЗАГС г. Костромы, Г умер <дата> г.

Истец Грибова Л.А. является женой умершего, его наследником первой очереди по закону. Сын наследодателя Грибов А.В. и дочь наследодателя Хохрина И.В. заявили отказ от наследования вышеуказанного имущества. Других наследников первой очереди и наследников по завещанию не установлено.

Как установлено в судебном заседании, Грибов В.Г. не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на спорный гаражный бокс, в связи, с чем в настоящее время наследники не могут получить свидетельство о праве на наследство на данный объект недвижимости после смерти наследодателя.

Поскольку право собственности на спорный объект возникло у Грибова В.Г. в силу закона, то данное имущество входит в состав наследства после его смерти.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о включении гаражного бокса № в ГК № в наследственную массу после смерти Грибова В.Г., законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грибовой Любовь Александровны удовлетворить.

Включить гаражный бокс №, инвентарный номер инвентарный номер №, литера А, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 1, ГК № в наследственную массу наследодателя Г, умершего <дата>.

Признать за Грибовой Любовью Александровной, <дата> года рождения в порядке наследования право собственности на гаражный бокс №, инвентарный номер инвентарный номер №, литера А, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 1, ГК №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: