Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2013 ~ М-1720/2013 от 10.06.2013

дело № 2-1545/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

с участием адвоката Ф.Л.В.,

представившей удостоверение №*** и ордер №*** от ***2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №*** по Ставропольскому краю к Жукову В.В. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №*** по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Жукову В.В. о взыскании пени, мотивируя свои требования следующим.

Межрайонная ИФНС России № *** по Ставропольскому краю, при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст.ст. 30, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом Жуковым В.В. ИНН ***8, Адрес постоянного места жительства: ***, место рождения:, ***дата рождения: ***, на котором зарегистрирован(о)ы, транспортные средства LADA***, Автомобили легковые, 73 л.с., рег. №***, MERCEDES-BEHZ ***, Автомобили легковые, 306 л.с., рег. № *** и земельные участки, а также объекты недвижимости в виде зданий и сооружений Квартира, адрес: ***. Нежилое помещение, адрес: ***, кадастровый №***А, Квартира, адрес: Россия, ***адрес: ***квартира, адрес: 355047, Россия, ***квартира, адрес: Россия, г***неисполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов. В соответствии со ст. 338 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Суммы исчисленного налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября, 15 ноября текущего года и 01 февраля следующего за отчетным периодом. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога,вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода. В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц " от 09 12.1991г. № 2003-1 (в редакции от 17.07.1999г) Жуков В.В. ИНН *** является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Налогоплательщик просрочил уплату налога на имущество, транспортного и земельного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога от ***2012г. №***, от ***2012г. №***, от ***2012г. №***, от ***2012г. №***, от ***2012г. №***, от ***2012г. №***, от ***2012г. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила: пени 2750,29 рублей. Из них пеня по транспортному налогу 2585,62 рублей, пеня по налогу на имущество 164,67 рублей.

На основании вышеизложенного, Межрайонная ИФНС №*** по Ставропольскому краю просит взыскать с Жукова В.В. пеню в размере 2750,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондаренко М.Н. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Поскольку настоящее место жительства ответчика Жукова В.В. не известно, суд рассматривает данное гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчика, с привлечением к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Ф.Л.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Жукова В.В. адвокат Ф.Л.В., привлеченная судом к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц " от 09 12.1991г. № 2003-1 (в редакции от 17.07.1999г) Жуков В.В.ИНН *** является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Как усматривается из материалов дела, Жуков В.В. просрочил уплату налога на имущество, в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога от ***2012г. №***, от ***2012г. №***, от ***2012г. №***, от ***2012г. №***, от ***2012г. №***, от ***2012г. №***, от ***2012г.

В связи с просрочкой исполнения обязательства, Жукову В.В. начислена пеня в размере 2750,29 рублей.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик просрочил исполнение обязательств, требование истца о взыскании пени по задолженности по налогу на имущество, транспортного налога являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №*** по Ставропольскому краю к Жукову В.В. о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с Жукова В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №1*** по Ставропольскому краю сумму задолженности в размере 2750,29 рублей.

Взыскать с Жукова В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья А.С. Ширяев