Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2012 ~ М-251/2012 от 03.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 к Пикулину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Пикулину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик получил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 18,90 % годовых. Мотивируя свой иск ненадлежащим исполнением Пикулиным А.В. взятых на себя обязательств, истец просит взыскать с ответчика 543909 рублей 67 копеек, из которых 484 751 рубль 24 копейки – задолженность по основному долгу, 37638 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 21 520 рублей 19 копеек – неустойка, а также 12 639 рублей 10 копеек – расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, о дне слушания извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пикулин А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не предоставил.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330 – 331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчик Пикулин А.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил по мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 18,90 % годовых, обязуясь ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование не позднее 21 числа месяца, следующего за платёжным.

Пунктом 3.3 указанного кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленным истцом документам с ДД.ММ.ГГГГ Пикулин А.В. оплату по кредиту не производит, поэтому Сбербанк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На момент подачи иска задолженность заемщика перед кредитором составила 543909 рублей 67 копеек, из которых 484 751 рубль 24 копейки – задолженность по основному долгу, 37638 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 21 520 рублей 19 копеек – неустойка, то есть всего в размере 543 909 рублей 67 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с заемщика являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 12 639 рублей 10 копеек, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 к Пикулину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 и Пикулиным А.В..

Взыскать с Пикулину А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № 161 в счёт возврата кредита 484 751 рубль 24 копейки, в счёт процентов за пользование кредитом – 37 638 рублей 24 копейки, в счёт неустойки – 21 520 рублей 19 копеек и в счёт судебных издержек – 12 639 рублей 88 копеек, а всего 73360 рублей 33 копейки.

Ответчик Пикулин А.В. вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.И. Дейхина