Приговор по делу № 1-353/2013 от 28.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 05 сентября 2013 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. участием:

Государственного обвинителя: Вдовиченко О.С.- помощника Егорьевского городского прокурора

Защитника: Пчелиной Е.С. представившей удостоверение № и ордер №

Подсудимого: Холоднова В.С.

При секретаре: Киселёвой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Холоднова В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Холоднов В.С. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах:

подсудимый Холоднов B.C., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства - марихуана и последующее незаконное изготовление без цели из собранной марихуаны наркотического средства - гашишное масло и его незаконное хранение без цели сбыта, заведомо зная, что в районе д. <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленный период времени до 16 часов 15 минут, на автобусе, следующем по маршруту № «<данные изъяты>» проследовал на поле, расположенное вблизи заброшенной животноводческой фермы в д.<адрес>, где оборвал листья и верхушечные части наркотикосодержащих растений - конопля, в результате чего приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана массой не менее 328,81 грамма, которое, с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства гашишное масло, незаконно перевез без цели сбыта в <адрес>, где вблизи <адрес>, расположенного в 6-м микрорайоне <адрес>, путем вываривания в молоке, из части собранной им марихуаны, кустарным способом изготовил без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло массой не менее 651,25 грамма, которое вместе с оставшейся у него марихуаной 328,81 массой грамма незаконно хранил без цели сбыта при себе до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра подсудимого Холоднова B.C., произведенного сотрудниками Федеральной Службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации, у него при себе были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства, а именно: гашишное масло массой 651,25 грамма и марихуана массой 328,81 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - марихуана массой

328.81              грамма, является крупным размером, количество наркотического средства - гашишное масло массой 651,25 грамма, является крупным размером.

Таким образом, подсудимый Холоднов B.C. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Холоднов B.C. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, он ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Вдовиченко О.С. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником Пчелиной Е.С.

Подсудимый Холоднов В.С. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Холоднов В.С., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Холоднову В.С. в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Холоднов В.С. <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому Холоднову В.С. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, деятельное раскаяние, нахождение на иждивении престарелой матери.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч.4 ст.15 УК РФ является преступлением относящемся к категории тяжких, суд не находит оснований для применения в отношении Холоднова В.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях Холоднова В.С. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материального положения осужденного, который в настоящее время не работает и постоянного источника доходов не имеет, наличие на иждивении престарелой матери, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Холоднова В.С. без отбывания назначаемого наказания, с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых считает нецелесообразным, и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПризнатьХолоднова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить Холоднову В.С. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

Применить к Холоднову В.С ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием:

- ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган;

- не совершать административных правонарушений;

- рекомендовать Холодову В.С. <данные изъяты>;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Холоднова В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, гашишное масло - хранящиеся в камере хранения Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Московской области -уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.М. Голубева