Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2019 от 21.01.2019

Дело №11-6/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка 19 февраля 2019 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Зинкиной Н.А.,

ответчика – акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице представителя Зарипова А.А., действующего на основании доверенности от 01 марта 2018 г. со сроком действия до 01 марта 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зинкиной Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 16 ноября 2018 г. по гражданскому делу по иску Зинкиной Н.А. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным условия кредитного договора о договорной подсудности, признании кредитного договора прекращенным, взыскании излишне уплаченной по кредитному договору суммы, компенсации морального вреда,

установил:

Зинкина Н.А. обратилась к мировому судье с вышеназванным иском к АО «Банк Русский Стандарт», указав, что 03 декабря 2012 г. между ней и ответчиком заключен кредитный договор путем подписания анкеты на получение карты с лимитом <данные изъяты> рублей. В графе «Подсудность» указанной анкеты указано «Измайловский районный суд г.Москвы, мировой судья судебного участка №296 района «Соколиная гора» г.Москвы», что, по ее мнению, ущемляет ее права как потребителя ввиду удаленности определенного в анкете суда и, как следствие, невозможности принимать участие в судебных заседаниях. По состоянию на 18 марта 2016 г. ей в счет исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору уплачено 79 300 рублей, из которых сумма в размере 48 100 рублей является излишне уплаченной, поскольку сумма задолженности по кредиту в размере 31 200 рублей ей погашена 10 февраля 2014 г., а потому ее обязательства по кредитному договору прекращены. На основании представленного расчета, ссылаясь на положения статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просила признать условие кредитного договора от 03 ноября 2012 г. в части определения подсудности споров в Измайловском районного суде г.Москвы, у мирового судьи судебного участка №296 района «Соколиная гора» г.Москвы недействительными, признать кредитный договор от 03 ноября 2012 г. прекращенным с 10 февраля 2014 г. ввиду его надлежащего исполнения, взыскать с ответчика в ее пользу излишне уплаченные по кредитному договору денежные средства в сумме 48 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей (л.д.1-5).

Решением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 16 ноября 2018 г. исковые требования Зинкиной Н.А. оставлены без удовлетворения (л.д.79-84).

В апелляционной жалобе Зинкина Н.А. считает решение мирового судьи незаконным, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска (л.д.89-93).

В судебное заседание истец Зинкина Н.А., представитель ответчика – Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.113), в связи с чем на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 03 ноября 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Зинкиной Н.А. путем подписания последней анкеты на получение карты заключен кредитный договор №, по условиям которого Зинкиной Н.А. предоставлена кредитная карта с лимитом в <данные изъяты> рублей. При этом тарифным планом ТП 57/2 предусмотрено, что минимальный платеж по карте составляет 5% задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (л.д.8-12).

Между сторонами имеет место спор относительно наличия у Зинкиной Н.А. задолженности по указанному кредитному договору, обязательства по которому истица, ссылаясь на соответствующий расчет, считает прекращенными надлежащим их исполнением, против чего ответчик возражает, приводя собственный расчет задолженности. Разрешая по существу возникший спор, мировой судья пришел к выводу о наличии у Зинкиной Н.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, и, сославшись на пропуск истицей срока исковой давности по требованию о признании недействительным условия кредитного договора в части определения подсудности вытекающих из него споров, постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Между тем, с решением мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку оно постановлено с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 октября 2018 г. № 2658-О указал, что приведенная правовая норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Из существа предъявленных в настоящем производстве исковых требований следует, что Зинкина Н.А. фактически оспаривает наличие у нее задолженности по заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» кредитному договору №100473514 от 03 ноября 2012 г., считая свои обязательства по указанному кредитному договору прекращенными надлежащим их исполнением.

Между тем, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г.Москвы от 29 октября 2018 г. удовлетворены исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зинкиной Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, постановлено взыскать с Зинкиной Н.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №100473514 в размере 79 676, 46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 590 рублей, а всего 82 266 рублей 46 копеек (л.д.122).

Таким образом, заявленный в настоящем производстве спор между АО «Банк Русский Стандарт» и Зинкиной Н.А. по кредитному правоотношению, возникшему из заключенного кредитного договора от 03 ноября 2012 г. №100473514 уже разрешен вступившим в законную силу судебным актом Измайловского районного суда г.Москвы от 29 октября 2018 г., а действующее законодательство содержит императивный запрет на возможность повторного рассмотрения судом уже разрешенных вступившим в законную силу судебным решением требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение мирового судьи подлежит безусловной отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, а производство по гражданскому делу – прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Зинкина Н.А. не лишена возможности защиты своих соответствующих прав путем обжалования вступившего в законную силу судебного решения Измайловского районного суда г.Москвы от 29 октября 2018 г. в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 16 ноября 2018 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Зинкиной Н.А. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным условия кредитного договора о договорной подсудности, признании кредитного договора прекращенным, взыскании излишне уплаченной по кредитному договору суммы, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий Е.Я. Дубровина