Решение по делу № 2-1103/2014 ~ М-1122/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-1103/14                                                                                               

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года                                                                                            с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО                                    « Росгосстрах» филиал ООО « Росгосстрах» в Республике Башкортостан к Файзуллину Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

            ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан обратился в суд с иском к Файзуллину Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее- ДТП), в размере <данные изъяты> рубля, указывая, что 23.08. 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ( далее ООО «Росгосстрах» ) и Файзуллиным Р.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем « HondaPrelude» г/н №. 08.10. 2011 года Файзуллин Р.Р., управляя автомобилем « HondaPrelude» г/н №, принадлежащим Искандарову Р.Р., допустил столкновение с автомобилем « SuzukiSX4», г/н №, принадлежащим Калинину К.В.. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении №, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Файзуллина Р.Р. В связи с этим, в страховую компанию ООО « Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля « SuzukiSX4», г/н №; согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от 18.10. 2011 года, стоимость ремонта «SuzukiSX4», г/н № с учетом износа составила 10 <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора страхования (Полис ОСАГО № ) ООО « Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <данные изъяты> рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, Калинин К.В. обратился с исковым заявлением мировому судье судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы. Решением судьи от 26.06.2012 года филиал ООО «Росгосстрах» в РБ доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю « SuzukiSX4», г/н №, а именно, <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> ( доплата по РС)-<данные изъяты> ( составление отчета)-<данные изъяты> ( госпошлина)-<данные изъяты> ( нотариус)- <данные изъяты> ( почтовые расходы)-<данные изъяты> ( представительские)=<данные изъяты> ( сумма доплаты за вычетом судебных расходов). <данные изъяты> (первоначально выплаченная сумма)=<данные изъяты> (доплата по решению суда)=<данные изъяты> рубля. Так как Файзуллин Р.Р. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования; просят суд взыскать с ответчика денежную сумму выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты> рубля, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца просит в своем ходатайстве рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Файзуллин Р.Р. на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40- ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05. 2003 года № 263: « Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред ( п.п. «в»).

            Судом установлено, что 23.08. 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» ( далее ООО «Росгосстрах» ) и Файзуллиным Р.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем « HondaPrelude» г/н №. 08.10. 2011 года Файзуллин Р.Р., управляя автомобилем « HondaPrelude» г/н Т №, принадлежащим Искандарову Р.Р., допустил столкновение с автомобилем « SuzukiSX4», г/н № принадлежащим Калинину К.В.. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами ( справка ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении №, дорожно- транспортное происшествие произошло по вине Файзуллина Р.Р. В связи с этим, в страховую компанию ООО « Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля « SuzukiSX4», г/н №; согласно экспертному заключению ООО « Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от 18.10. 2011 года, стоимость ремонта «SuzukiSX4», г/н №, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора страхования (Полис ОСАГО № ) ООО « Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <данные изъяты> рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, Калинин К.В. обратился с исковым заявлением мировому судье судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы. Решением судьи от 26.06.2012 года филиал ООО « Росгосстрах» в РБ доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю « SuzukiSX4», г/н №, а именно, <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> ( доплата по РС)-<данные изъяты> ( составление отчета)-<данные изъяты> ( госпошлина)-<данные изъяты> ( нотариус)- <данные изъяты> ( почтовые расходы)-<данные изъяты> ( представительские)=<данные изъяты> ( сумма доплаты за вычетом судебных расходов). <данные изъяты> ( первоначально выплаченная сумма)=<данные изъяты> (доплата по решению суда)=<данные изъяты> рубля.

           Поскольку Файзуллин Р.Р. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд считает исковые требования ООО                                    « Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, следовательно, необходимо взыскать с Файзуллина Р.Р.     госпошлину в размере 2148,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

            Взыскать с Файзуллина Р.Р. в пользу ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля 04 копейки.

           Взыскать с Файзуллина Р.Р. в пользу ООО «Росгосстрах» филиал ООО « Росгосстрах» в Республике Башкортостан расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Р.У.Хасанов