Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2021 (2-6406/2020;) от 27.11.2020

№ 2-334/2021

УИД 63RS0038-01-2020-004422-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.04. 2021г.              <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Корячкиной И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-334/2021 по иску Юдаковой Елены Алексеевны к ИП Лозновой Марии Владимировне о взыскании денежных средств за некачественный товар,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юдакова Е.А. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ИП Лозновой М.А. заключен договор купли-продажи ламината PERCO laminate <данные изъяты>, общей стоимостью 92 000 руб. Оплата была произведена истцом в полном объеме. Вместе с тем, приобретенный истцом ламинат является некачественным, он имеет стойкий неприятный химический запах, в связи с чем, его невозможно использовать по назначению.

Истец Юдакова Е.А. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за продажу товара ненадлежащего качества в сумме 92 000 руб., расходы по оплате укладки ламината в сумме 16 000 руб., в чет компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб., неустойку в размере 2 944 руб., а также обязать ответчика демонтировать ламинат (PERCO laminate <данные изъяты>.Слушание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В связи с неявкой сторон, слушание отложено на 26.04.2021 г. на 10 часов 15 минут, истец вновь не явилась в судебное заседание, была надлежаще уведомлена, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представила.

Ответчик, и его представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юдаковой Елены Алексеевны к ИП Лозновой Марии Владимировне о взыскании денежных средств за некачественный товар, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        Н.Ю.Бадьева