Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-99/2012 ~ М-1473/2012 от 01.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Ростов-на-Дону       05 июня 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, рассмотрев исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Фоменко ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковое заявление, возвращает его с приложенными материалами истцу в связи с тем, что, несмотря на регистрацию ответчицы в <адрес>, оно указанному суду неподсудно.

Так, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой вправе изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В п.10.1 Общих условий предоставлении физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», являющихся в силу заявления на получение личной международной банковской карты ОАО «Альфа-Банк» неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, содержитсяуказание на то, что «…при отсутствии согласия спор между Сторонами подлежат рассмотрениюв Мещанском районном суде <адрес>». При этом, исходя из заявления должникс Общими условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» ознакомлен и с ними согласен.

Таким образом,руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, в случае возникновения спора по кредитному договору определили подсудность дела, что подтверждается вышеизложенным положением кредитного договора и соответствует положениям ст. 32 ГПК РФ.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда; учитывая, что это соглашение никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, оснований для применения ст. 28 ГПК РФ и принятия заявления на рассмотрение по месту жительства должника не имеется.

Указанное обстоятельство было предметом рассмотрения СК по гражданским делам ВС РФ от 22.09.09 года № 51-В09-11, от 20.10.2009 г. № 9-В09-11.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░:                     ░░░░░░ ░░.