Решение по делу № 2-18/2012 от 07.02.2012

Решение по гражданскому делу

дело № 2 -18/2012

РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2012г.с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.с участием ответчика Новоселова С.А.

 при секретаре   Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Дорожного агентства Республики Коми к Новоселову С.А. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

УСТАНОВИЛ:

Дорожное агентство Республики Коми обратилось в суд с иском к Новоселову С.А. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, изложив свои требования в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик Новоселов С.А. предоставил суду чек-ордер от 03.02.2012 г. об уплате вреда по иску Дорожного агентства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пояснив, что владелец транспортного средства - прицепа МАЗ 837810-020 гос. регистрационный знак  <НОМЕР> RUS,  К для возмещения ущерба дал ему деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (сумму иска) и он от своего имени, так как иск предъявлен ему, внес в банк на  расчетный счет Дорожного агентства данную сумму за перевозку  автотранспортом Камаз 53212 (регистрационный знак <НОМЕР> RUS) с прицепом Маз-837810-020 (регистрационный знак <НОМЕР> RUS) тяжеловесных грузов, поэтому о предъявлении ему данного иска он не возражает, хотя владельцем автомашины(тягача) и прицепа не является. Владельцем автомашины (тягача) является К, а владельцем прицепа -  Н. В <ОБЕЗЛИЧИНО> директором которого является Н, он работает с 11 января 2010 года, принят на работу по трудовому договору в качестве водителя на неопределенный срок. В связи с выполнением трудовых обязанностей водителя, владельцами данных транспортных средств ему выдана доверенность на управление автомашиной и прицепом. Распоряжаться данными транспортными средствами по своему усмотрению он не имеет права, только в интересах работодателя перевозит грузы на указанной автомашине и прицепе.

  Вступивший в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика Н. в судебном заседании подтвердил, что владельцем прицепа Маз-837810-020 (регистрационный знак <НОМЕР> RUS), на котором Новоселов С.А. перевозил тяжеловесный груз, является он, а владельцем автомашины Камаз 53212 (регистрационный знак <НОМЕР> RUS) является  К.

Новоселов С.А. по трудовому договору принят на работу в <ОБЕЗЛИЧИНО> водителем, ему выдана доверенность на управление данным транспортным средством (автопоездом - тягачом и прицепом), использовать автомашину по своему усмотрению он не имеет права.

Таким образом установлено, что Новоселов С.А. владельцем транспортного средства и прицепа не является.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), то такая доверенность может являться одним из доказательств по делу подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

Факты перевозок тяжеловесного груза 08 апреля 2010г по маршруту Седтыдор - Сыктывкар и 29.07.2010 года по маршруту Визинга - Човью на автотранспорте Камаз 53212 (регистрационный знак <НОМЕР> RUS) с прицепом Маз-837810-020 (регистрационный знак <НОМЕР> RUS), владельцами которых являются К. и Н.,  под управлением водителя Новоселова С.А. установлен в результате  проведения весового контроля на ПВК на 9 км. автодороги Обход г. Сыктывкара. Согласно акта № 4 от 08.04.2010 г. контроля весовых параметров транспортного средства было установлено превышение допустимой осевой нагрузки на 2-ю ось прицепа (допустимая 10.000 т., фактическая нагрузка на данную ось составила 10.990 т.).

На основании сведений, указанных в акте № 4 от 08.04.2010 г. контроля весовых параметров транспортного средства Дорожным агентством  произведен расчет суммы платы за провоз тяжеловесного груза, который составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Впоследствии истцом произведен перерасчет размера платы, в связи с применением базового компенсационного индекса текущего года на основании пункта «г» части 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» и уточненная сумма платы составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно акта № 3 от 29.07.2010 г. контроля весовых параметров транспортного средства было установлено превышение полной массы транспортного средства (при допустимой полной массе транспортного средства 38.000 тонн, фактическая масса составила 42.190 тонн) и допустимых  осевых нагрузок на 1-ю и 2-ю оси прицепа (при допустимой осевой нагрузке 10.000 т. на каждую ось, фактическая нагрузка на 1-ю ось прицепа составила 11.050 тонн, на 2-ю ось прицепа - 12.555 тонн.

На основании сведений, указанных в акте № 3 от 29.07.2010 г. контроля весовых параметров транспортного средства Дорожным агентством произведен расчет суммы платы за провоз тяжеловесного груза, который составил <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Впоследствии истцом произведен перерасчет размера платы, в связи с применением базового компенсационного индекса текущего года на основании пункта «г» части 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» и уточненная сумма платы составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Общая сумма платы за провоз тяжеловесного груза, подлежащая уплате в бюджет Республики Коми  по данным маршрутам составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

С учетом того, что ответчиком сумма иска возмещена в добровольном порядке после подачи иска в суд, что подтверждается чеком-ордером от 03.02.2012 г., суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика платы за провоз тяжеловесного груза в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  отказать.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Дорожное агентство Республики Коми освобождено от уплаты государственной пошлины, однако в связи с тем, что ответчиком ущерб возмещен после подачи иска в суд, госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дорожному Агентству РК о взыскании с Новоселова С.А. платы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего

пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, отказать в связи с возмещением ущерба в добровольном порядке.

Взыскать с Новоселова С.А. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Госпошлина подлежит зачислению на расчетный счет 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, получатель - УФК по РК (Межрайонная ИФНС России № 1 по РК), ИНН 1109006429, КПП 110901001, БИК 048702001, ОКАТО 87212820000, КБК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня его вынесения.

Мировой судья Абих Л.А.