Решение по делу № 2-3314/2015 ~ М-1944/2015 от 05.03.2015

Дело №2-3314/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2015 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка» к Бакиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к Бакиеву Р.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта с использованием банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. и просит взыскать задолженность по данному договору в сумме <данные изъяты> рубля, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в том числе: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рубля, неустойки <данные изъяты> руб., также расходы по госпошлине.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил банковскую карту сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. с установлением лимита в размере <данные изъяты> руб. процентной ставкой <данные изъяты>% годовых ДД.ММ.ГГГГг. истцом увеличен лимит до <данные изъяты> руб.. Согласно заявлению обязательный платеж составляет <данные изъяты>% от суммы предоставленного кредита, но не менее <данные изъяты> руб. плюс начисленные проценты за предыдущий месяц. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушает условия договора, обязательные платежи не производит. ДД.ММ.ГГГГ. банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, предложил погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, от истца поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бакиев Р.Р. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации жительства, в судебное заседание не явился, конверт возвратился в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ- адвокат ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила снизить размер начисленных пеней..

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Бакиев Р.Р. обратился к истцу с заявлением на получение международной банковской карты под <данные изъяты>% годовых с обязательным платежом <данные изъяты>% от суммы предоставленного кредита, но не менее <данные изъяты> руб. плюс начисленные проценты за предыдущий месяц в соответствии с Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ОАО ГПБ и соответствующими Тарифами, которыми предусмотрена неустойка <данные изъяты>% в день в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов. Распоряжением банка от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику установлен лимит задолженности <данные изъяты> руб., который в дальнейшем увеличен до <данные изъяты> руб.

Таким образом, между сторонами заключен договор о предоставлении денежных средств в кредит.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета суммы задолженности и выписке по лицевому счету следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. перестал вносить ежемесячные платежи.

Из расчета истца следует, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам <данные изъяты> рубля, неустойки <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рубля.

Расчет начисленных пени на просроченную задолженность судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом ходатайства представителя ответчика о снижении начисленных неустоек подлежат взысканию с ответчика неустойки <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенной суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Банка» с Бакиева Р.Р. задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам <данные изъяты> рубля, неустойки <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                    М.Д. Жучкова