Материал № 13-109/2017
Дело № 2-1566/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Большой Камень 19 июня 2017 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Махову П.В. об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Махову П.В., находящиеся на банковских счетах в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк России»: №, №, в пределах суммы 530 595, 49 руб.
Решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Махову П.В. удовлетворены частично, с Махова П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 338, 45 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 403, 38 руб., всего 427 741, 83 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № – без удовлетворения. Уточнена резолютивная часть решения, с Махова П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 421, 74 руб.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с Махова П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 338, 45 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8 421, 74 руб., всего 428 760, 19 руб.
Определением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро». Кроме этого судом определено выдать исполнительный лист о взыскании с Махова П.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 420 338, 45 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8 421, 74 руб., всего 428 760, 19 руб. Исполнительный лист, выданный ранее, признан утратившим силу.
Ответчик Махов П.В. заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, а именно о снятии ареста со счета № в ПАО «Сбербанк России», поскольку данный счет является зарплатным, и он не может им пользоваться.
Заявитель Махов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Представители ПАО Сбербанк и НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Установлено, что счета, на которые наложен арест, в том числе счет №, являются личными счетами Махова П.В.
Судом было предложено Махову П.В. предоставить доказательства, подтверждающие тот факт, что денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, являются заработной платой. Кроме этого, Махову П.В. было предложено предоставить выписку по счету, сведения работодателя о том, на какой счет перечисляется заработная плата, а также иные документы, подтверждающие данный факт.
Вместе с тем, Маховым П.В. не было представлено доказательств того, что расчетный счет в ПАО Сбербанк № используется для расчета по заработной плате.
Однако, не смотря на изложенные обстоятельства, обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Махову П.В., находящиеся на банковских счетах в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк России»: №, №, в пределах суммы 530 595, 49 руб. подлежат отмене по следующим основаниям.
Пунктом 3 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с Махова П.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскано всего 428 760, 19 руб., тогда как обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк России»: №, №, применены в пределах суммы 530 595, 49 руб., что на 101 835, 30 руб. больше удовлетворенных судом требований.
Данный факт свидетельствует о несоразмерности мер обеспечения иска признанному судом обоснованным требованию.
Учитывая, что меры по обеспечению иска предназначены для обеспечения исполнения решения суда и не должны причинять ущерб участникам гражданских правоотношений, что следует из положений ст. 146 ГПК РФ, а принятые меры по обеспечению иска несоразмерны удовлетворенным судом исковым требованиям, суд полагает, что имеются основания для отмены принятых определением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Махову П.В., находящиеся на банковских счетах в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк России»: №, №, в пределах суммы 530 595, 49 руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Аркадьева