Решение по делу № 3-30/2012 от 13.01.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 13 января 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Иванина Владимира Анатольевича,   <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС>   ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения:

ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ - 29.04.2011 г., ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ - 10.09.2011 г.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Иванин В.А. 12.01.2012 года в 14 часов 20 минут  находясь в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> возле домовладения <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью нарушил общественный порядок и их спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Иванин В.А.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.

Иванин В.А.  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что с друзьями начал отмечать проводы старого Нового года и немного пошумели. 

Изучив материалы дела, выслушав Иванина В.А.,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность Иванина В.А., кроме признание своей вины  в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 12.01.2012 года, из которого усматривается,  что  Иванин В.А. 12.01.2012 года в 14 часов 20 минут  находясь в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> возле домовладения <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью нарушил общественный порядок и их спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлениями <ФИО1>  в который она просит привлечь Иванина В.А. к административной ответственности за нарушение общественного порядка сопровождающегося нецензурной бранью.

- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> которые пояснили, что их Иванин В.А.  <ДАТА6> находясь в состоянии алкогольного опьянения по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на замечание граждан не реагировал, чем нарушал покой и спокойствие.

- рапортом сотрудника полиции  <ФИО3>, выезжавшего по вызову на место происшествия и доложившего  начальнику Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району, что <ДАТА6> в 14 час. 20 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>   Иванин В.А.   находившийся  в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью,  нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Иванин В.А. 12.01.2012 года в 17 час. 20 мин. доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

Изученные материалы не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ОВД, который лично в исходе дела не заинтересован. Неприязненных отношений с правонарушителем сотрудники полиции не имеют, так что у них  отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Действия Иванина В.А.  мировой судья   квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным  ст. 4.3 КоАП РФ  мировой судья признает повторное совершение правонарушение в течение года.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Иванину В.А.  мировой судья  приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение, тем более что применявшиеся ранее вид и срок наказания своей цели не достиг.

Обстоятельств, препятствующих назначению Иванину В.А.  указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

  ПОСТАНОВИЛ:

Иванина Владимира Анатольевича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имевшего место       12.01.2012 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 20 мин. 12 января 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов