Определения по делу № 13-200/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-2621/2019 20 сентября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Аксютина К.А, рассмотрев ходатайство истца Истомина А. В. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Истомин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротное Бюро № 1» (далее – ООО «Банкротное Бюро № 1») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от <Дата> в размере 55 900 руб., неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 55 900 руб., неустойки в размере 854 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., убытков в размере 13 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указал, что <Дата> между ним (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор <№> «Об оказании услуг в рамках дела о банкротстве», в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать заказчику комплекс услуг по финансовым и правовым вопросам реструктуризации задолженности истца перед третьими лицами и освобождении заказчика от обязательств через процедуру банкротства гражданина. Согласно п. 3.1 договора вознаграждение исполнителя составляет 152 000 руб. в период с <Дата> по <Дата> год истцом было оплачено 55 900 руб. Между тем обязательства по договору ответчиком не были исполнены. <Дата> истец направил заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, в ответ на которое <Дата> договор между сторонами расторгнут, но денежные средства не возвращены. В связи с неисполнением договора истец просит взыскать с ответчика неустойку и штраф. Поскольку спор в досудебном порядке не был урегулирован, истец обратился в суд с заявленным иском.

В ходе рассмотрения дела <Дата> от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 251 884 руб. 40 коп., находящиеся на счете <№> в Точка ПАО Банка «ФК Открытие».

Согласно ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Обеспечением иска является совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, принимаемые судом меры по обеспечению иска, являются срочными, временными, направленными на недопущение затруднения (или невозможности исполнения) судебного постановления, выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных постановлений и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права граждан (Определение от 22 декабря 2015 года N 2830-О).

Принимая во внимание, что иск направлен на восстановление прав истца, а также значительный размер цены иска (112 554 руб. 20 коп.), допуская презумпцию того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд считает необходимым принять обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства ответчика в пределах цены иска (материальных требований).

Данные меры обеспечения иска в данном конкретном случае являются соразмерными заявленным требованиям, достаточными и необходимыми для обеспечения исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.139-142, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

ходатайство истца Истомина А. В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счете <№>, открытом в Точка публичного акционерного общества Банка «ФК Открытие», в пределах суммы 112 654 (Сто двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 20 коп.

Копию определения направить в ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - для исполнения, сторонам - для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней.

Судья К.А. Аксютина