Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2021 ~ М-516/2021 от 27.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2021 года                                                  город Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-482/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к Шивцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК Займ-Экспресс обратилось в суд с иском к Шивцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом, и Шивцовым А.В. как заемщиком заключен договор на карту «Займ-Экспресс» №, согласно положениям которого, сумма займа составила от 3000 руб. до 30000 руб. в зависимости от акцепта заемщика, срок возврата – от 7 до 30 дней в зависимости от акцепта заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем (акцепт) № сроком до 23.03.2019 в размере 30000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Шивцову А.В. денежные средства, которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены им, истцом, на платежную карту ответчика, тогда как последний как заемщик принятые на себя по сделке займа обязательства не исполнил, заем и установленные договором проценты за пользование им в определенные договором сроки не возвратил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа (акцепту) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.01.2019 по 07.09.2021 в размере 30000 руб. – суммы основного долга, 42000 руб. – суммы процентов за пользование займом, а всего – 72000 руб., а также взыскать с ответчика в свою, истца, пользу государственную пошлину в сумме 2360 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК Займ-Экспресс не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шивцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством направления почтовой связью извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес его, ответчика, регистрации.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №2 5 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 7 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

    Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Также положениями данной статьи предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Шивцов А.В. обратился к ООО МКК Займ-Экспресс за получением микрозайма, предоставив кредитному учреждению свой паспорт гражданина Российской Федерации, свои персональные данные.

ДД.ММ.ГГГГ Шивцов А.В. как заемщик подписал Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что сумма займа составляет от 3000 руб. до 30000 руб. в зависимости от акцепта заемщика (п. 1); срок возврата займа – от 7 до 30 дней в зависимости от акцепта заемщика (п. 2); процентная ставка – 730% годовых (п. 3).

В пункте 6 Индивидуальных условий сторонами сделки согласовано, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определенный в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий. Размер задолженности, подлежащей погашению в момент возврата займа, зависит от акцептированных заемщиком условий договора займа (п. п. 1 и 2 Индивидуальных условий); сведения о размере задолженности, которая подлежит уплате заемщиком при условии акцепта им определенных условий договора займа, приведены в Приложении № 1 к Индивидуальным условиям. График платежей предоставляется заемщику в sms-сообщении, направленном кредитором.

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – за несвоевременный возврат займа кредитор вправе потребовать с заемщика пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки (п. 12).

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями (п. 14).

Из представленных истцом суду материалов следует, что им ответчику как заемщику предоставлен займ в размере 30000 руб., который обществом выдан Шивцову А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Займ-Экспресс и Шивцовым А.В. как заемщиком заключен договор на карту «Займ-Экспресс» №, согласно положениям которого, сумма займа составила 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем (акцепт) № сроком до 23.03.2019 в размере 30000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Факт заключения договора займа на указанных условиях равно как и факт предоставления Шивцову А.В. заемных денежных средств последним в ходе рассмотрения судом дела не оспаривался.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 11.05.2021 судебный приказ о взыскании с Шивцова А.В. задолженности по указанному договору займа отменен.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права применительно к установленным вышеизложенным обстоятельствам, учитывая, что самим ответчиком суду не представлено никаких доказательств в опровержение обстоятельств, в соответствии с которыми истцом к нему заявлены требования, то есть ответчик не оспаривал факт заключения им договора займа на вышеприведенных условиях, получения от кредитора денежных средств в оговоренном сделкой размере, не оспаривал ненадлежащее исполнение им принятых на себя по договору займа обязательств, расчет задолженности (контррасчет которому не представил), суд усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Предъявляя иск, ООО МКК Займ-Экспресс просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., а также 42000 руб. в уплату процентов за пользование займом.

Проверяя обоснованность суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных закрепленными в законе правовыми нормами, не выходит за пределы установленных им ограничений, действовавших на дату заключения указанного договора займа и фактического предоставления денежных средств – положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом при расчете размера требований не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МКК Займ-Экспресс к Шивцову А.В. исковых требований и взыскании задолженности в предъявленном ко взысканию размере.

Разрешая требования ООО МКК Займ-Экспресс о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2360 руб., уплаченных при подаче иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от 19.08.2021 следует, что ООО МКК Займ-Экспресс при обращении в суд уплатило госпошлину в общей сумме 2360 руб.

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 2360 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к Шивцову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шивцова А.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс задолженность по договору займа (акцепту) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 января 2019 года по 07 сентября 2021 года в размере 30000 рублей – суммы основного долга, 42000 рублей – суммы процентов за пользование займом, а всего по договору – 72000 рублей.

Взыскать с Шивцова А.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс сумму государственной пошлины в размере 2360 рублей.

Всего взыскать с Шивцова А.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс денежные средства в размере 74360 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Плавский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        Ю.А. Половая