Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2018 от 20.07.2018

Дело № 1-57/2018 Поступило 19.02.2018 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Кудряшовой Н.А.,

подсудимого Елизарова Е.С.,

защитника Сметанко Н.А., <данные изъяты>

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Елизарова Е.С., <данные изъяты> судимого:

- 28.07.2010 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 16.08.2010 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.01.2014 года по отбытии наказания;

- 26.03.2018 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 14.06.2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елизаров Е.С. совершил два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, одно из которых с незаконным проникновением в хранилище, другое с незаконным проникновением в жилище.

Елизаров Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22.00 часов 09 июня 2018 года по 10.00 часов 10 июня 2018 года, в ночное время, в <адрес>, умышленно, противоправно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подойдя к калитке, ведущей в крытую ограду квартиры <адрес>, и, открыв ее, проник на территорию ограды дома, далее, находясь в ограде дома, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к воротам, ведущим в крытый двор дома, где при помощи металлической выдерги, которую он принес с собой, вставив ее между двумя воротинами, и открыв данные ворота незаконно проник внутрь крытого двора дома, откуда умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Д. имущество, а именно лом меди в мешках, общим весом 78,700 килограмм стоимостью 345 рублей за 1 килограмм, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 27151 (двадцать семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 20.00 часов 13 июня 2018 года по 02.00 час 14 июня 2018 года в <адрес>, умышленно, противоправно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к входным дверям, ведущим в крытый двор дома <адрес>, где двумя руками с силой выдернул из столба металлический штырь, на котором висел навесной металлический замок, и открыв данные двери, незаконно проник в крытый двор дома, а затем через незапертые двери и в сам дом, откуда умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Ш. имущество, а именно: Бензопилу в комплекте с ключом стоимостью 8000 рублей, чай высокогорный 100 пакетиков стоимостью 106,7 рублей, кофе 100 гр. в банке стоимостью 130 рублей, спички в количестве 2 упаковок (по 10 коробков в каждой) стоимостью 11 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 22 рубля, фонарь светодиодный в корпусе зеленого цвета стоимостью 250 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 8508 (восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 70 копеек.

В ходе предварительного расследования Елизаров Е.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Елизаров Е.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие Д., Ш. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Елизарова Е.С. суд квалифицирует по факту хищения имущества Д. в период времени с 22.00 часов 09 июня 2018 года по 10.00 часов 10 июня 2018 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Ш. в период времени с 20.00 часов 13 июня 2018 года по 02.00 час 14 июня 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Елизарову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Елизарову Е.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ по факту хищения имущества Д. следует считать рецидив преступлений, по факту хищения имущества Ш. - опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Елизарова Е.С., суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым, пояснившим, что поводом к совершению рассматриваемых преступлений явилось состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому Елизарову Е.С. суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, однако ранее судим, совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, другое – средней тяжести, в период условного осуждения, УУП и администрацией характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а потому считает необходимым назначить ему наказание по всем эпизодам в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, но без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Д), в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.), назначив наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, отменив в соответствии с. ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 26.03.2018 года.

При этом, при назначении наказания подсудимому Елизарову Е.С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности Елизарова Е.С., суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих наличие у Елизарова Е.С. заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – лом цветных металлов (меди) общим весом 78 кг. 700 гр. следует оставить законному владельцу Д.; пачка чая 100 пакетиков, банка с кофе , 2 упаковки спичек (по 10 коробок в каждой), фонарик зеленого цвета, бензопилу следует оставить законному владельцу Ш., металлическую выдергу следует уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 10.00 ░░░░░ 10 ░░░░ 2018 ░░░░), ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20.00 ░░░░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 02.00 ░░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ 09 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 10.00 ░░░░░ 10 ░░░░ 2018 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20.00 ░░░░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 02.00 ░░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.03.2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.03.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░ 78 ░░. 700 ░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░ ░░░ 100 ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.10.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.10.2018 ░░░░