Дело № 2-1228/13
О П Р Е Д Е Л Е H И Е
<дата> <адрес>
<данные изъяты> суд <данные изъяты>
в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.
с участием адвоката Давыдовой О.А.
при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к МУ <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в <данные изъяты> городской суд с иском к МУ «<данные изъяты>» Воскресенского муниципального района <адрес> и просила: признать за ней право собственности на объект незавершенный строительством, жилой дом, общей площадью 68,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> умерла ее мать ФИО5 которой принадлежало спорное имущество. Она являясь наследником первой очереди к нотариусу, в течение установленного законом шестимесячного срока, не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как на день смерти наследодателя они проживали вместе, вели совместное хозяйство.
В последствии к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен ФИО1.
В судебном заседании от представителя истца, ФИО6, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного сторонами в письменном виде, на следующих условиях: право собственности на предмет иска, а именно на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> признать за ФИО1, а истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекращается.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания извещена надлежащим образом и дело рассмотрено в ее отсутствие с учетом участия ее представителя.
Представитель ответчика МУ <данные изъяты> в судебном заседании согласился заключить мировое соглашение на предложенных условиях.
Третье лицо заявляющий самостоятельные требования ФИО1 в судебном заседании поддержал условия мирового соглашения.
На основании объяснений сторон судом установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. Соглашение не является для сторон кабальным. Условия и последствия заключения соглашения сторонам понятны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд с тем же иском, о чем указано в протоколе судебного заседания и подписано сторонами.
У сторон при заключении мирового соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основанием для отмены определения об утверждении мирового соглашения.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к МУ <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, мировое соглашение заключенное сторонами на следующих условиях:
право собственности на предмет иска, а именно на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> признать за ФИО1, а ФИО2 отказывается от своих исковых требований к МУ <данные изъяты> в полном объеме.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Hа определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
Судья: <данные изъяты> Е.В.Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>