Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2015 от 30.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года город Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю.,

подсудимого Рожкова Ю.В.,

защитника подсудимого Рожкова Ю.В. Садертдинова И.Г., предоставившего ордер № от 14.10.2003 г. и удостоверение № от 14.10.2003 г.,

при секретаре судебного заседания Алешиной В.М.,

рассмотрев в помещении Северного районного суда г. Орла в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Рожкова Ю.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Рожков Ю.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории Северного района г. Орла при следующих обстоятельствах.

Рожков Ю.В. в период времени с 01.07.2014 года по 31.07.2014 года (более точные дата и время не установлены), находясь на участке местности <адрес> сорвал верхние части дикорастущего растения конопля и поместил их в два бумажных свертка, которые хранил у себя дома по адресу: <адрес> с целью дальнейшего личного употребления, то есть незаконно приобрел данное средство. Впоследствии, Рожков Ю.В., находясь в подъезде <адрес>, употребил часть обнаруженного вещества, а оставшуюся его часть оставил в указанных двух свертках при себе и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил его в правом кармане рубашки до 21 часа 20 минут 24.02.2015 года, когда последние были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудником полиции в здании ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Металлургов, д. 40, в ходе личного досмотра Рожкова Ю.В. по подозрению его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Согласно справке об исследовании № от 25.02.2015 года и последующему заключению эксперта № от 16.04.2015 года измельченная растительная масса зеленого цвета, представленная на исследование в двух свертках, является наркотическим средством – каннабисом массой 5,1 граммов и 3,6 грамма, оборот которого, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», на территории Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

Таким образом, Рожков Ю.В. в период времени с 01.07.2014 года по 31.07.2014 года незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис массой 5,1 граммов и 3,6 грамма, являющейся значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 24.02.2015 года.

В судебном заседании подсудимый Рожков Ю.В. пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В судебном заседании установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Защитник подсудимого Рожкова Ю.В. – адвокат Садертдинов И.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Рожкова Ю.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Рожкову Ю.В. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Рожкова Ю.В. установлено, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рожкова Ю.В. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рожкова Ю.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, данные о личности Рожкова Ю.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд, учитывая возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Принимая такое решение, суд считает, что данное наказание соответствует целям наказания, является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении меры наказания подсудимому Рожкову Ю.В. суд исходит из требований положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Рожкову Ю.В. наказания в виде штрафа, т.е. не связанного с лишением свободы, то в силу п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", Рожков Ю.В. подлежит освобождению от наказания.

В ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении Рожкова Ю.В. не избиралась. Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Рожкову Ю.В. наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности Рожкова Ю.В., считает возможным не избирать в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два бумажных свертка с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством – каннабисом, которые были изъяты 24.02.2015г. в ходе личного досмотра у Рожкова Ю.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД РФ по г. Орлу по вступлении приговора в законную силу – подлежат уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Рожкова Ю.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рожкова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", Рожкова Ю.В. освободить от наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два бумажных свертка с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством – каннабисом, которые были изъяты 24.02.2015г. в ходе личного досмотра у Рожкова Ю.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД РФ по г. Орлу по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Рожкова Ю.В. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Баранчиков М.Н.