Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1399/2019 ~ М-1172/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-1399/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Д.В, к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Павлов Д.В. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал, что Павлов Д.В. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в <данные изъяты> часов в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств:

марки <данные изъяты> (принадлежит истцу, под управлением Шмагина Н.И., застраховано в АО «Тинькофф Страхование»),

марки <данные изъяты>, (принадлежит Теарову С.В.. под управлением Портнова И.А., застраховано в ПАО СК «Росгосстрах»),

марки <данные изъяты>, (принадлежит Скрыгиной Н.С., под управлением Гордеева А.Н.).

Виновником ДТП явился водитель Портнов И.А., который нарушил п. 8.4 ПДД. В отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вины истца в нарушении ПДД не установлено. Пострадавших нет.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате в АО «Тинькофф Страхование» 28.03.2019 г., 16.04.2019 г. была произведена выплата страхового возмещения в сумме 173 500 рублей.

Истец не согласен с размером выплаты. В досудебном порядке он обратился в ООО «Юнити траст Ульяновск», по заключению которого от 18.04.2019 г. № 129/04-2019 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 352 371 рублей 31 копейка.

Указанное заключение было представлено в страховую компанию, подана претензия, но других выплат не было.

Истец просит о взыскании в свою пользу с ответчика: стоимость восстановительного ремонта 178 871 рубль 37 копеек, траты на оценку ущерба 7 000 рублей, траты на промер геометрии кузова 500 рублей, почтовые расходы 192 рубля 14 копеек, штраф, юридические услуги 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Павлов Д.В. не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Ю.. представила в приемную суда заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с намерением обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному в порядке Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Последствия отказа от иска, положения ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется письменное изложение позиции ответчика, согласно которой полагает, что истцу следует соблюсти требования Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

Участники по делу в судебное заседание не явились, извещены.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску почтового штемпеля.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В ч.2 указанной статьи установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанное положение закона вступило в силу в период нахождения дела в суде.

В связи с чем оставить иск без рассмотрения у суда законных оснований не имелось.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд полагает возможным принять отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░

2-1399/2019 ~ М-1172/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Павлов Д.В.
Ответчики
АО " Тинькофф Страхование"
Другие
Таеров С.В.
Скрыгина Н.С.
ПАО "Росгосстрах"
Гордеев А.Н.
Шмагин Н.И.
Юдина Д.С.
Портнов И.А.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Сычёва О. А.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
04.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2019Передача материалов судье
07.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.06.2019Предварительное судебное заседание
05.07.2019Судебное заседание
29.07.2019Производство по делу возобновлено
31.07.2019Судебное заседание
02.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2019Дело оформлено
16.08.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее