Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2794/2015 ~ М-2799/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-2794/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2015 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкина Е.П., при секретаре Ризен Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

АО «АИЖК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, указав следующее.

В производстве ОСП по г.Димитровграду находятся исполнительные производства об обращении взыскания на предмет залога и взыскания долга, процентов и судебных расходов в пользу ОАО «АИЖК», согласно решению Димитровградского городского суда от * г. в отношении должника Антоновой И.А., Зиновьева А.А..

Исполнительные производства возбуждены * г. и *г.

Несмотря на то, что постановления о приостановлении исполнительного производства, об отложении исполнительных действий не выносились, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Содержащиеся в исполнительном производстве требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячных срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Никаких причин для приостановления исполнительного производства, отложения исполнительных действий не имеется.

Заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Куликовой Д.С., выразившееся в том, что акт описи и ареста имущества должников, а именно – квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, *, не составлен; заявка на реализацию имущества должников Антоновой И.А. и Зиновьева А.А. не направлена, неправомерными. Также просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Куликову Д.С. незамедлительно устранить указанные недостатки и произвести все предусмотренные законом исполнительные действия по исполнению решения суда.

В судебное заседание представитель АО «АИЖК» не явился, представил в суд заявление об отказе от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Димитровграду.

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Куликова Д.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представителм ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области и должники Антонова И.А. и Зиновьев А.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ АО «АИЖК» от заявления.

В силу ст.246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 – 26 прим.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от поданного заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. С учетом изложенного, суд принимает отказ заявителя от заявления, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░