Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2015 ~ М-290/2015 от 03.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 23 марта 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-547/2015 по иску

Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к

Вершинину Владиславу Дмитриевичу

о взыскании кредитной задолженности,

заслушав представителя истца действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Солдатову Е.В., ответчика Вершинина В.Д.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось с иском в суд к Вершинину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» и Вершининым В.Д. в размере 281 826 руб. 12 коп.; по кредитному договору № РК001-42521 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 004 руб. 26 коп..

Исковые требования истец указал о том, что ОАО «Уралтрансбанк» и Вершининым В.Д. были заключены кредитные договоры: № РК001-42310 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., сроком на 36 месяцев, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начисленных на фактическую задолженность по кредиту за весь период их использования; № РК001-42521 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 20 000 руб., сроком на 36 месяцев, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, начисленных на фактическую задолженность по кредиту за весь период их использования.

ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанным договорам, а именно, был выдан кредит на вышеуказанных условиях, перечислены суммы кредитов путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Данный факт подтверждается выпиской по счету.

Однако в период действия кредитных договоров, заемщик свои обязательства по договорам исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку платежей по кредиту и процентам за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и процентам.

При нарушении срока оплаты основного долга, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы, не уплаченной в срок задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга (п. 4.8 кредитного договора).

При нарушении срока оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы, не погашенной в срок задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения процентов до дня фактического погашения (п. 4.9 кредитного договора).

По состоянию на 02.02.2015г. сумма задолженности по кредитному договору № РК001-42310 от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 281 826 руб. 12 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 233 348 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности – 33 332 руб. 00 коп., сумма процентов – 11 609 руб. 37 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 953 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 583 руб. 10 коп.. По кредитному договору № РК001-42521 от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 16 004 руб. 26 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 13 484 руб. 96 коп., сумма просроченной задолженности – 1 861 руб. 87 коп., сумма процентов – 579 руб. 71 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 50 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 26 руб. 98 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «Уралтрансбанк» к Вершинину В.Д. в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № РК001-42521 от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено истцу в связи с неподсудностью Серовскому районному суду.

Представитель истца ОАО «Уральский транспортный банк» Солдатова Е.В. в судебном заседании на требованиях настаивала по предмету и основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме

Ответчик Вершинин В.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание им иска занесено в протокол судебного заседания, кроме того оформлено в виде письменного заявления, представленного суду.

Заслушав преджставителя истца Солдатову Е.В., ответчика Вершинина В.Д., исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» и Вершининым В.Д. был заключен кредитный договор № РК001-42310. В соответствии с договором истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Срок кредитования установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом ил и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором № РК001-42310 стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (20%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что 22.03.2013г. по указанному кредитному договору, Вершининым В.Д., были получены денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждено расчетом полной стоимости кредита и графиком плановых платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в судебном заседании.

Полученные в соответствии с кредитным договором денежные средства ответчик обязан вернуть Истцу на условиях Раздела 2 и 3 кредитного договора. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора датой полного исполнения обязательств является дата списания денежных средств в погашение задолженности по договору с карточного (банковского_ счета, указанного в разделе 8 п. 6 договора или иных счетов заемщика, внесенных наличными в кассу банка или полученных безналичным путем (перечислением со счета, в том числе находящегося в другом банке) или полученных банком иным образом в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору в размере достаточном для погашения всей имеющейся задолженности.

Оплата заемщиком ежемесячных платежей по договору, в том числе по погашению кредита, начисленных процентов и иных платежей, осуществляется путем внесения Заемщиком денежных средств на карточный (банковский) счет заемщика и списания их банком без дополнительного распоряжения заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей (Приложение № 1). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в разделе 8 п.2 договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № РК001-42310 от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 281 826 руб. 12 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 233 348 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности – 33 332 руб. 00 коп., сумма процентов – 11 609 руб. 37 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 953 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 583 руб. 10 коп.. До настоящего времени указанная задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен истцом верно. Сумма ссудной задолженности исчислена согласно графику платежей, за минусом осуществленной оплаты кредита; проценты за пользование кредитом исчислены по процентной ставке, согласно разделу 2,3 и 8 кредитного договора. Расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов; пени за просрочку кредита и процентов рассчитаны согласно п. 4.8. и 4.9 и раздела 8 кредитного договора из расчета 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Право банка в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом иных платежей, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением (при наличии) по настоящему договору предусмотрено п. 4.15 кредитного договора.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Вершинин В.Д. согласился с материально-правовыми требованиями истца в полном объеме.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные 173 ГПК Российской Федерации. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, оформлено в виде отдельного письменного документа – представленного суду заявления от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом принято признание иска ответчиком, оно не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца к данному ответчику.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, требования ОАО «Уралтрансбанк» являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 018 руб. 26 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6). Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины, в полном размере.

Руководствуясь ст. 98, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» Вершинину Владиславу Дмитриевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Вершинина Владислава Дмитриевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» и Вершининым Владиславом Дмитриевичем, в размере 281 826 руб. 12 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 233 348 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности – 33 332 руб. 00 коп., сумма процентов – 11 609 руб. 37 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 953 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 583 руб. 10 коп., а так же судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины – 6 018 руб. 26 коп., всего 287 844 руб. 38 коп. (Двести восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок четыре рубля тридцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Серовского районного суда Холоденко Н.А.