Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2014 ~ М-357/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-355/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года          г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,

при секретаре Бахур Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чубенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названым иском по тем основаниям, что 26 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Чубенко А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 21,5 % годовых.

14 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Чубенко А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца под 23,3 % годовых.

До настоящего времени заемщиком не исполнены свои обязательства по кредитным договорам.

Банк неоднократно сообщал, в том числе направлял Заемщику письменные требования о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Однако, на 27.05.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Просит расторгнуть кредитные договоры, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Чубенко А.А., взыскав с ответчика задолженность по договорам, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чубенко А.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена по последнему известному месту жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Установлено, что 26 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Чубенко А.А. был заключен кредитный договор № (далее Договор), на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 21,5 % годовых на срок 36 месяцев. Денежные средства были зачислены ответчику на счет дебетовой карты 26.04.2012 года.

14 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Чубенко А.А. был заключен кредитный договор № (далее Договор), на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 23,3 % годовых на срок 24 месяца. Денежные средства были зачислены ответчику на счет дебетовой карты 14.02.2013 года.

Исходя из условий договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором. Заемщику известны все условия вышеуказанного кредитного договора.

По условиям кредитных договоров погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением договоров ответчиком (с января 2014 года ответчик не вносит платежи) образовалась задолженность по погашению кредита, 24 апреля 2014 года в адрес ответчика банком направлены письменные требования о досрочном погашении задолженности по кредиту вместе с процентами и предложение расторгнуть указанные договоры.

До настоящего времени обязательства по кредитным договорам заемщиком Чубенко А.А. не исполняются. По состоянию на 27.05.2014 года за ней числится задолженность по договору № в размере <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность - <данные изъяты>.; пени по кредиту - <данные изъяты>.; пени по процентам - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., по договору № задолженность составляет <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность - <данные изъяты>.; пени по кредиту - <данные изъяты>.; пени по процентам - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается.

Исходя из ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск, расторгает кредитные договоры № и №, заключенные соответственно 26 апреля 2012 года и 14 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Чубенко А.А., а также взыскивает с Чубенко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитам согласно предоставленным истцом расчетов.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № и №, заключенные соответственно 26 апреля 2012 года и 14 февраля 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чубенко А.А..

Взыскать с Чубенко А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2012 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чубенко А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2013 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чубенко А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий       Т.М. Блаженова