Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2016 (2-4070/2015;) ~ М-4168/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-459/16

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

27 января 2016 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре Саркисян А.Р.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, -

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился в суд с вышеуказанными требованиями и в их обоснование в исковом заявлении, а в судебном заседании его представителем ФИО4 указано на то, что по кредитному договору .............. от .............. в ОАО "Сбербанк России" ответчик получил кредит в сумме 36000 рублей на 24 месяцев под 19,5% годовых на цели личного потребления.

Согласно пп. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме. Сумма задолженности заемщика банку по состоянию на .............. составляет 74381 рубль 33 копейки.

Заемщику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по договору, однако в установленный срок ответа не поступило и кредит не погашен.

Поэтому на основании стст. 309, 310, 450, 452, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный ОАО "Сбербанк России" с ФИО1 и взыскать с него в пользу ПАО "Сбербанк России" по этому договору задолженность в сумме 74381 рубль 33 копейки, в том числе:

    - 63057 рублей 39 копеек – ссудная задолженность;

- 6555 рублей 72 копейки - проценты по кредиту;

- 4768 рубля 22 копейки – неустойка;

Истец также просил возвратить ему уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2431 рубль 44 копейки.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал в своем заявлении, что исковые требования признает в полном объеме, добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2431 рубль 44 копейки.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный ОАО "Сбербанк России" с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" по кредитному договору .............. от .............. задолженность в сумме в сумме 74381 рубль 33 копейки, в том числе:

    - 63057 рублей 39 копеек – ссудная задолженность;

- 6555 рублей 72 копейки - проценты по кредиту;

- 4768 рубля 22 копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" возврат государственной пошлины в размере 2431 рубль 44 копейки.

Решение принято судом в окончательной форме 1 февраля 2016 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий