Приговор по делу № 1-102/2014 (1-587/2013;) от 30.12.2013

Дело №1-102/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Пахаруковой О.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О.С.,

защитника Петрова В.Н., представившего удостоверение №1012 и ордер №1233400,

подсудимого Васильева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Виктора Ивановича, /// обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/// в /// Васильев В.И., управляя на праве собственности технически исправным автомобилем ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак /// ///, двигаясь со скоростью /// км/ч, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, по сухому асфальтному покрытию, по автодороге /// со стороны /// в направлении /// на участке /// указанной дороги в /// в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил преступную небрежность в сложившейся дорожной обстановке, неправильно самонадеянно оценив ее, выразившееся в том, что выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля и необходимый боковой интервал, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с двигавшимся со стороны /// в направлении /// мотоциклом Хонда RVT 1000R государственный регистрационный знак /// под управлением водителя ФИО5 В результате данного столкновения, что состоит в прямой причинно-следственной связи с преступной небрежностью водителя Васильева В.И. и допущенными им нарушениями Правил дорожного движения РФ, ФИО5 были причинены повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы и шеи, груди конечностей, тупая травма головы и шеи с разрывом стволового отдела головного мозга, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки по нижним поверхностям мозжечка, в стволовом отделе и в области продолговатого мозга, по выпуклым поверхностям затылочных долей, разрывами атланто-затылочного сочленения межостистых связок в шейном отделе позвоночника с массивным кровоизлиянием в мягкие ткани, переломом тела 5 шейного позвонка, кровоизлиянием над твердой спинномозговой оболочкой в области перелома; кровоподтеком и ссадинами задней поверхности шеи, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области; тупая травма груди с разрывом аорты в грудном отделе, кровоизлиянием в парааортальную клетчатку, кровоизлияниями в плевральные полости (200 мл справа и 700 мл слева), прямым переломом 2 левого ребра между среднеключичной и передней подмышечной линий, непрямым переломом 3 левого ребра, кровоизлиянием в мягкие ткани груди слева, кровоизлияниями в корни легких; поперечно-оскольчатый перелом обеих костей правого предплечья в области лучезапястного сустава с кровоизлиянием в мягкие ткани, разрыв связочного аппарата задней поверхности правого лучезапястного сустава, рваная рана задней поверхности левого лучезапястного сустава; поперечно-оскольчатый перелом обеих костей левого предплечья с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтек и ссадина задней поверхности левого предплечья, ссадина в проекции передневерхней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтек и ссадина в проекции передней поверхности правого голеностопного сустава; ссадина в проекции наружной поверхности левого коленного сустава; кровоподтек и ссадина передней поверхности левой голени; ссадина задней поверхности правого бедра; кровоподтек области левого голеностопного сустава и левой стопы. Данные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, и повлекшие за собой смерть ФИО5, которая наступила в результате тупой сочетанной травмы головы и шеи, груди, конечностей с разрывом стволового отдела головного мозга (абсолютно смертельным повреждением).

В судебном заседании подсудимый Васильев В.И., согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, с обстоятельствами совершения преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник позицию подсудимого поддержал. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, наказание по ч.3 ст.264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия, установленные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Васильев В.И., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев В.И. ///

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие ///

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку у подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания должны быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий от него, данных о личности подсудимого, принимая во внимание добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба и морального вреда, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает возможным назначить Васильеву В.И. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но с возложением дополнительных обязанностей.

Также, принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, допущенные подсудимым нарушения Правил дорожного движения, наступившие последствия в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством в пределах санкции, предусмотренной за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева Виктора Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Васильеву В.И. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит реальному исполнению.

Возложить на осужденного Васильева В.И. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без разрешения указанного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Васильеву В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-102\2014 года в Гатчинском городском суде.

Приговор не вступил в законную силу на 20.01.2014.

Копия верна.

Судья: Секретарь: