Постановление по делу № 5-2415/2014 от 15.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 02 октября 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей старшим продавцом <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КРФоАП за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> в ячейке № Центрального рынка <адрес> ИП ФИО4, старший продавец ФИО1 осуществила продажу DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями в целях извлечения дохода, с признаками контрафактности, указанных в справке № об исследовании, на внутреннем кольце оптических носителей, на полиграфическом оформлении их упаковки завода- изготовителя, их лицензиата и номера лицензии отсутствуют.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне судебного разбирательства надлежащим образом извещена.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дне слушания дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем судья полагает необходимым рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья, исследовав письменные материалы дела, находит производство по административному материалу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.7.12 КРФоАП административным правонарушением признается нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КРФоАП, выражается в осуществлении ввоза, продажи, сдачи в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Доказательствами, подтверждающими факт продажи ФИО3 дисков формата DVD с признаками не соответствия легитимной продукции является справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой изображения на обложек-футляров и вкладных буклетов представленных компакт-дисков с аудиовизуальными произведениями, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ячейка № ИП ФИО4, нанесены способом плоской офсетной печати с растрированных фотомеханических печатных форм. На внутреннем кольце представленных оптических носителей и на полиграфическом оформлении их упаковки наименование завода-изготовителя, лицензиата и номера лицензий отсутствуют. На представленных компакт-дисках с аудиовизуальными произведениями имеются признаки копирования, т.к. они являются DVD-10 (двусторонние диски) или записываемыми DVD/CD-R (Recordable).

Судья усматривает существенные процессуальные нарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.26.4 КРФоАП в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В определении указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ч.3 ст.25.9 КРФоАП эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Однако, из представленных материалов административного дела усматривается, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют записи о разъяснении эксперту ФИО5 его прав и обязанностей, и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательства, полученные с нарушением закона, в силу ст.26.2 КоАП РФ не могут быть использованы в качестве доказательства наличия состава административного правонарушения.

Поскольку содержание справки № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют выше названному административному законодательству, то судья признает ее недопустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе таких обстоятельств как отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятые экземпляры DVD –дисков по вступлении постановления в законную силу, возвратить ИП ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.Н. Третьякова

Верно

Судья Н.Н. Третьякова