Решение по делу № 2-1743/2017 ~ М-1232/2017 от 27.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело *** по иску АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, к Алексеевой О.В. , Манченко И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, обратилось к Алексеевой О.В., Манченко И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от *** *** по состоянию на *** в размере *** руб.; госпошлины – *** руб.; расторжении кредитного договора ***, заключенного *** между АО «Россельхозбанк» и Алексеевой О.В. с ***.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что *** между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Алексеевой О.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме *** руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых. В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору, между банком и Манченко И.В. был заключен договор поручительства физических лиц от *** ***. Срок возврата кредита установлен договором: начало гашения ***, последний день внесения платежа ***. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, перечислив *** руб. на счет Алексеевой О.В. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащее, начиная с *** года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. В результате чего образовалась задолженность в размере *** руб. 27.12.2016 в адрес ответчиков были направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Алексеева О.В., Манченко И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, представленное суду, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На момент рассмотрения дела организационно-правовая форма ОАО «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк», что подтверждается соответствующими документами предоставленными стороной истца.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Россельхозбанк» и Алексеевой О.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере *** руб. под 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Манченко И.В. был заключен договор поручительства физических лиц от *** ***.

По условиям договора поручительства (п. 2.1, 2.2) поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками кредитного договора.

По условиям договоров поручительства, (п. 4.2) предусмотрен срок, на который дано поручительство. Так, поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.

Согласно п. 2.4. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Окончательный срок возврата кредита – *** (п.1.4.1), *** истец направил ответчикам требования о досрочном возврате долга.

Таким образом, на момент предъявления истцом настоящих требований не истек срок поручительства, на который оно дано в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору от ***.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером *** от ***.

Установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе: сумма основного долга – *** руб.; проценты за пользование кредитом – *** руб.; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – *** руб.

Согласно п. 4.7 кредитного договора устанавливает, что банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Установлено, что *** истец направил ответчикам требования, в которых предложил не позднее *** досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор.

Однако в указанный срок задолженность ответчиками погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора от ответчиков не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, а также, что размер задолженности, рассчитанный на ***, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора *** от *** с *** обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения М**. к заключению кредитного договора, а А**. к заключению договора поручительства, поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с АО «Россельхозбанк» сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договорами прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «Россельхозбанк» ответчики обязаны исполнить возложенные на них договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, размер уплаченной истцом при подаче иска госпошлины, сумма госпошлины в размере *** руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков, следовательно, в этой части исковые требования подлежат так же удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от *** с ***.

Взыскать с пользу АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, солидарно с Алексеевой О.В. и Манченко И.В. задолженность по договору от *** в размере *** руб., судебные расходы – *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самсонова

Срок изготовления решения в окончательной форме ***.