Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1396/2015 от 13.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Одинцово                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Гришина А.В. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Гришина А.В. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При подготовке к судебному заседанию судом установлено, что в нарушение ст.28.2 КоАП РФ – в протоколе по делу об административном правонарушении не верно указано событие административного правонарушения, которое не соответствует статье настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за данное административное правонарушение.

Ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

В протоколе по делу об административном правонарушении в отношении Гришина А.В. не указано, что законные требования были высказаны сотрудником полиции, что является препятствием рассмотрения дела судом на основе данного протокола и не могут быть устранены в судебном заседании.

    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы составлены с нарушениями норм КоАП РФ, содержат нарушения ст.28.2 КоАП РФ, которые не могут быть устранены в судебном заседании, поэтому он подлежит возвращению в ..... ОП МУ МВД России «.....», для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть дело об административном правонарушении в отношении Гришина А.В. в ..... ОП МУ МВД России «.....» для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья                                                  Д.П. Федоров