Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22457/2015 от 16.09.2015

Судья: < Ф.И.О. >1 Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9

судей Башинского Д.А< Ф.И.О. >11

по докладу судьи < Ф.И.О. >8,

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Гулькевичского районного суда от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Гулькевичского районного суда от <...> возвращено заявление представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >4 о взыскании судебных издержек.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >4 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что выводу суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, выслушав < Ф.И.О. >5 поддержавшую доводы жалобы, просившую определение суда отменить, представителя главы Гулькевичского городского поселения <...> по доверенности < Ф.И.О. >6, просившую определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, решением Гулькевичского районного суда от <...> исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконным ответ главы Гулькевичского городского поселения <...> от 21.05.2015г. <...> < Ф.И.О. >7 Обязал администрацию Гулькевичского городского поселения устранить допущенные нарушения.

Решение Гулькевичского районного суда от <...> не вступило в законную силу. Главой Гулькевичского городского поселения <...> подана апелляционная жалоба.

Кроме того, представитель < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >4 в своем заявлении не просил вынести дополнительное решение, а ставил вопрос о взыскании судебных издержек по делу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате заявление представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >4 о взыскании судебных издержек.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: