Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3977/2016 ~ М-3396/2016 от 31.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-3977/16 по иску Грачева Андрея Витальевича к Гребенниковой Наталье Валерьевне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к Гребенниковой Н.В. о возмещении ущерба.

Согласно исковому заявлению, истец является собственником автомобиля HYUNDAI STAREX, государственный регистрационный знак №.

В декабре 2015 года автомобиль был передан ФИО6 который по договоренности с Грачевым А.В. должен был произвести за плату работы по окраске кузова. Для этого автомобиль по указанию ФИО7. был помещен в принадлежащий последнему на праве собственности гараж-ангар, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.26 часов гараж, находящийся на земельном участке и принадлежащий ФИО8 в котором находился автомобиль истца, загорелся, в результате чего автомобиль истца выгорел до металлического основания.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ООО «Центр Судебной экспертизы» размер материального ущерба составляет 421862,95 рублей.

ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону после его смерти является Гребенникова Н.В.

Просил суд взыскать с Гребенниковой Н.В. в его пользу материальный ущерб, вызванный повреждением транспортного средства в размере 421862,95 рублей.

В судебном заседании установлено, что наследником принявшим наследство по закону после смерти ФИО10А., умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын Гребенников Алексей Александрович, что подтверждается сообщением нотариуса Сергиной Н.А.

Суд, считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – Гребенникову Н.В. на надлежащего – Гребенникова А.А.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Самары, по месту жительства ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Представитель ответчика вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика оставил на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Самары, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 41, 224-227 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ненадлежащего ответчика Гребенникову Наталью Валерьевну надлежащим – Гребенниковым Алексеем Александровичем.

Направить гражданское дело № 2-3977/16 по иску Грачева Андрея Витальевича к Гребенникову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья С.Г. Шабанов