Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-190/2011 от 03.03.2011

Дело № АА - 190/11

РЕШЕНИЕ

18 марта 2010 года                                                                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

При секретаре Белоцерковец О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Игоря Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении Алексеев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Алексеев И.С. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, так как штраф оплатил *** через кассу Сбербанка (***), то есть в установленный срок.

В судебное заседание Алексеев И.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено. При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 20.25 ч.1.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, *** постановлением сотрудника ГИБДД Алексеев И.С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Постановлением мирового судьи Алексеев И.С. признан виновным в том, что установленный срок штраф не уплатил.

Доводы Алексеева И.С. о том, что он оплатил штраф, суд находит необоснованными так как представленную ксерокопию чека нельзя признать допустимым доказательством оплаты штрафа, поскольку оригинал этого документа не представлен.

Вместе с тем, Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Определением мирового судьи от *** дело об административном правонарушении принято к производству, рассмотрение назначено на ***1 года (л.д. 1).

По существу дело рассмотрено *** в отсутствие Алексеева И.С., по результатам рассмотрения дела Алексеев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Разрешая дело, мировой судья указал, что Алексеев И.С. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Мировой судья счёл возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Алексеева И.С.

Между тем, в материалах дела доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Алексеева И.С. о времени и месте рассмотрения дела ***, отсутствуют.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Алексеева И.С. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Алексеева И.С., подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Алексеева И.С. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Алексеева Ильи Сергеевича - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда           А.В. Крук