Решение по делу № 2-386/2015 ~ М-357/2015 от 28.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кульбака И.М,

при секретаре Логинове А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества(ныне ПАО) «Сбербанк России» к Гупало Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гупало, о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновали тем, что ответчик в соответствии с кредитным договором № от 15.12.2011 года получила потребительский кредит на сумму 203000 (двести три тысячи ) рублей на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,2 % процентов годовых. Сумма долга по кредиту составляет 94 027 рублей 59 копеек, возврат госпошлины в сумме 3020 рубля 83 копейки.

Стороны извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика каких либо возражений против по иску в суд не поступило.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему:

15 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Гупало Н.Е. был заключен потребительский кредитный договор № на сумму 203000 (двести три тысячи ) рублей на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,2 % процентов годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № открытый в филиале кредитора. В соответствии с условиями договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

    Из материалов дела следует, что договор, и график платежей были подписаны сторонами.

Факт получения Гупало денежных средств подтверждается имеющейся в деле копией платежного поручения № от 15.12.2011 года.

Как следует из содержания кредитного договора, Гупало взяла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 5288 рублей 30 копеек.

Согласно п. п.3.1 3.2, 3.2.1 договора заемщик взял обязательство ежемесячно не позднее даты, установленной графиком платежей от 15 декабря 2011 года погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

Представленные истцом расчеты задолженности по соглашению о кредитовании, начисленным процентам, штрафам за просрочку платежей, суд находит обоснованными и правильными. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.
         Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и положениях заключенного с ответчиком договора.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3020 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2011 года заключённый между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Гупало Н.Е..

      Взыскать с Гупало Н.Е., в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2011 года в размере - 94027 рублей 59 копеек: из которых ссудная задолженность- 84570 рублей 76 копеек, задолженность по неустойки - 9456 рубля 83 копейки.

    Взыскать с Гупало в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 3020.83 опейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Кульбака И.М.