Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2019 от 22.02.2019

дело №11-4/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019 года г. Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Назарчук А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Колесова ФИО5 на определение мирового судьи Амурской области Сковородинского районного судебного участка №2 от 24 января 2019 года,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Амурской области Сковородинского районного судебного участка №2 от 24 января 2019 года исковое заявление Колесова А.А. к ООО «Деловой металл» о взыскании денежных средств возвращено истцу со ссылкой на п.2 ст.135 ГПК РФ (дело неподсудно данному суду).

Истец Колесов А.А. обратился в Сковородинский районный суд с частной жалобой на указанное определение. В частной жалобе заявитель Колесов А.А. указал, что мировым судьёй не принят во внимание п. 2 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которым иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства. У ООО «Деловой металл» имеется филиал в городе Сковородино, ул. Красноармейская д. 73, о чём было указано в исковом заявлении. Изначально выписка из ЕГРЮЛ ФНС не была приобщена к исковому заявлению, так как заявитель не думал, что она нужна будет в виду того, что в исковом заявлении указано место совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из искового заявления следует, что Колесов А.А. сдал принадлежащую ему бочку в ООО «Деловой металл», расположенное в г. Сковородино. При этом юридический адрес ООО «Деловой металл» истец указал: г. Белогорск. В исковом заявлении не указано, что место сдачи металла в г. Сковородино является филиалом, юридического лица ООО «Деловой металл» расположенного г. Белогорске. Соответствующие документы не были приложены к исковому заявлению, что подтверждает заявитель в частной жалобе.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение вынесено в полном соответствии с нормами процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 224, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Амурской области Сковородинского районного судебного участка №2 от 24 января 2019 года – оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Назарчук