Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-436/2015 от 24.07.2015

Дело № № ******

Решение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> Рогачевой А.И., которым ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ****** часов ****** минут на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «******» госномер А298ТО/196, на дороге с двусторонним движением, в нарушении требований дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить. В обоснование пояснил, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено из-за неуплаты административных штрафов, однако, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении все штрафы уплачены, длительность неуплаты штрафов связана с финансовыми проблемами. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и его мать, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. ФИО1 работает водителем, поэтому лишение права управления транспортными средствами повлечет потерю работы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Все административные штрафы на момент рассмотрения дела уплачены. В настоящее время разведен, бывшая супруга с ребенком с ним не проживают, однако, он ежемесячно уплачивает алименты в сумме ****** рублей. Просил изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ ФИО1 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ****** часов ****** минут на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством «******» госномер № ******, на дороге с двусторонним движением, совершая обгон, в нарушении требований дорожной разметкой 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, отвечающими требованиям ст.28.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ФИО3, а также показаниями ФИО1 данными мировому судье и при рассмотрении жалобы, в которых вину в совершении административного правонарушения он признал в полном объеме.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событиям административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст.26.11 КоАП Российской Федерации в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств, при том, что ФИО1 повторно в течение года совершил однородное административное правонарушение в области дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП Российской Федерации), что является отягчающим обстоятельством, на срок, соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения ФИО1 к соблюдению правил дорожного движения, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В данном случае формальное признание вины не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, поскольку оно сделано исключительно с целью обеспечения возможности назначения наказания в минимальном размере. Мировой судья обоснованно в постановлении пришла к выводу, что назначенные ранее ФИО1 административные наказания в виде штрафов показали свою неэффективность, следовательно, цель административного наказания достигнута не была. Указанная в жалобе причина длительной неуплаты штрафов – финансовые трудности, правового значения не имеет.

Иные доводы жалобы не влекут сомнения в правильности принятого мировым судьей постановления и обоснованности назначенного наказания, в связи с чем, основания для изменения постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО4